miércoles, 18 de noviembre de 2009

La hija del ministro

Comentario que haré en Radio Jaén de la Cadena Ser en el programa "Hoy por Hoy".
Los aficionados a la lectura, y los no tan aficionados, saben, que a veces, te engancha un libro desde las primeras páginas, y es casi imposible dejar de leer hasta conseguir acabarlo.
Eso me ha pasado con la novela de Miguel Aranguren "La hija del ministro". Asistí a la presentación del libro en nuestra capital, Jaén, no porque no tuviera nada que hacer, sino porque ya había leído otra obra suya: "La sangre del pelícano", la cual me gustó mucho.
Después de dedicarme el autor el libro, llegué a casa y comencé la apasionante lectura. La novela hace un repaso a la situación de España a partir de los años veinte. El padre de una familia numerosa, diez hijos, es nombrado ministro del gobierno de Alfonso XIII. A partir de este hecho, la novela relata la diferentes vicisitudes de los miembros de la familia, y hace un repaso de la situación política y social de la España de la monarquía, república, la guerra civil, y la posguerra.
Los que quieran conocer los hechos históricos que ocurrieron en Madrid durante esta época, es de obligada lectura.
Aranguren en su novela retrata muy bien el carácter de todos los personajes que aparecen en ella, especialmente los miembros de la familia Bossana. Los hijos cada uno es de una forma de vivir y pensar diferente. Por ello el autor utiliza los adjetivos y sustantivos adecuados. No hace muchas descripciones, porque con los diálogos de los personajes es suficiente.
Resaltar, que a pesar de contarnos las vivencias de una familia, en la novela el personaje principal es Elvira, una de las hijas del matrimonio Bossana, que vive una bonita y extraña historia de amor.
"La hija del ministro" es un ejemplo de la nueva novela actual, de obligada lectura, e interesante para descansar y disfrutar con una buena novela.

domingo, 15 de noviembre de 2009

El patrimonio de los alcaldes

El ministro de trabajo, Celestino Corbacho, propuso hace unos días que la ley obligue a los alcaldes a hacer público su patrimonio para evitar la corrupción.
Yo quería decirle al señor Corbacho, que después de la experiencia de las declaraciones del patrimonio de los ministros, que declararon el valor catastral, aproximadamente un tercio del valor de lo que poseen; algunos tienen mucho, y otros muy poco, hasta tal punto, que mucha gente se ha ofrecido para invitar a Manuel Chaves, que es el que menos tiene, a comer en su casa para Navidad, porque es muy pobre.
No quiero pensar que usted quiere que tengamos un alcalde, "invitado por Navidad", en cada casa. Piense que la crisis nos está afectando a todos los que, de verdad, cobramos y tenemos muy poco.

sábado, 14 de noviembre de 2009

Enseñanza obligatoria hasta los 18 años

El ministro de educación, Ángel Gabilondo, sugirió hace unos días que la enseñanza obligatoria fuera hasta los dieciocho años.
No quiero ni pensarlo, porque hay colegios que tienen problemas para que los alumnos lleguen a los dieciséis años. Las causas la falta de disciplina de los alumnos, y el abandono escolar.
Recuerdo que el curso pasado se habló de una beca de 6000 € para los alumnos con menos recursos, pero se ve que no ha tenido éxito.
Aunque yo creo que la causa de la subida de la edad escolar es la crisis económica. Si los alumnos están en el colegio hasta los dieciocho años, por supuesto, que hay menos paro y menos demanda de empleo.
Se creo el señor Gabilondo que la policía es tonta.

viernes, 13 de noviembre de 2009

Escena poco habitual

Los que nos dedicamos a la enseñanza, a veces, se nos escapan acciones, que tienen mucho que ver con la educación y la enseñanza.
El colegio donde imparto clase los alumnos acceden utilizando un autobús, por lo tanto, todos los muchachos cargan con su mochila.
Ayer fui al médico, precisamente en la hora que los niños van al colegio, faltaban unos minutos para las nueve de la mañana.
La mayoría de los niños que iban a su colegio, no llevaba la mochila, se la llevaba su mamá o papá. Pensé en las criaturas que estamos criando.
Por fin, apareció una mamá, que no llevaba la cartera de la niña. ¿Qué hice? Felicité a la madre y a la niña. En ese momento pasaba otra señora, que llevaba la cartera de su hija. Al oírme me recriminó que yo felicitara a la primera mamá . Me dijo que ella llevaba la mochila de su niña porque tenía problemas de espalda. Así nos va, le dije.

jueves, 12 de noviembre de 2009

¿Y, tú quién eres?

Comentario que haré hoy, miércoles 11 de noviembre, en el programa de Radio Jaén Hoy por hoy.
Hace unos días fallecía en Madrid el actor José Luis López Vázquez. Como es habitual, cuando fallece alguien conocido, se le brindan o hacen homenajes. Al ser un actor de más de 50 años en los escenarios, TVE emitió el viernes pasado la última película en la que trabajó. La película tiene por título: ¿Y, tú quién eres? de Antonio Mercero, el director de la conocida serie de TV Farmacia de guardia.José Luis hace de actor secundario, y el actor principal es Manuel Alexandre. Para los no muy aficionados al séptimo arte, la película trata de la enfermedad del alzheimer. Todos los que hemos sufrido esta maldita enfermedad, porque los enfermos de alzheimer simplemente la padecen, no la sufren, nos sentimos identificados con el trabajo de Antonio Mercero. Al detectarse la enfermedad algunos miembros de la familia, no quieren saber nada del enfermo, se hacen un poco los desentendidos, porque ven venir la que les va a caer encima. Pero, gracias a Dios, siempre hay alguien que se sacrifica por el enfermo. Esto queda muy bien reflejado en la cinta. La nieta del protagonista deja sus estudios, y su futuro profesional, para cuidar a su abuelo.
Tengo que reconocer que se me subió un nudo a la garganta, cuando la nieta acude con su abuelo al galeno, y éste le dice al enfermo que recuerde las palabras: "peseta", "caballo", "manzana". Porque esta escena, con las mismas palabras: "peseta", "caballo", "manzana", la hemos vivido todos los cuidadores muchas veces al visitar al neurólogo con nuestro ser querido, y ese día nos han dado la fatal noticia. Nuestro ser querido padece la enfermedad.
Hay muchas escenas simpáticas a lo largo de la película, pero sólo para la gente de fuera, porque para los cuidadores no tienen ninguna gracia. El cuidador está en un continuo estado de nervios. Esto queda muy bien plasmado en la película.
Mercero ha tenido tacto al plasmar en el filme hasta dónde ha podido llegar su historia. Porque la película acaba en el momento en que el enfermo no sabe quién es, y por eso, pregunta a su nieta: ¿Y, tú quién eres? Lo que viene después, es lo más duro del alzheimer, porque los enfermos ya no recuerdan nada, y sus vivencias se han borrado de su mente. Su cabeza está en blanco y vacía. No saben quienes son, cómo se llaman, cuántos hijos tienen, dónde viven, etc. Sólo tienen el amor y el cariño de los que están a su alrededor.
Y poco a poco, van perdiendo facultades hasta llegar al falta desenlace.
Simplemente felicitar a Manuel Alexandre por su interpretación, y a Antonio Mercero por saber reflejar en una película algo, que la mayoría del público, por desgracia, desconoce, el maldito alzheimer. Y a todos, recomendar ver esta película que seguro que nos hará reflexionar.

martes, 10 de noviembre de 2009

La cruz en la bandera de Finlandia

Hace unos días saltó a los medios de comunicación la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que declaraba que la presencia de crucifijos en las aulas de los colegios constituyen “una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones” y de “la libertad de religión de los alumnos”. El proceso se inició tras el recurso presentado por Soile Lautsi, una italiana de origen finlandés que el año 2002 pidió que se retiraran los crucifijos del instituto estatal italiano Vittorino da Feltre en el que estudiaban sus dos hijos.
No hace falta recordar que en Italia a nadie le ha gustado esta sentencia, incluso miembros del partido comunista han manifestado su disconformidad, argumentando que el crucifijo forma parte de la cultura europea, y por lo tanto, de la italiana.
Quiero recordarle a Soile Lautsi que muchos países europeos tienen en su bandera una cruz: Noruega, Suecia, Grecia, Dinamarca, Malta, Suiza, Escocia, e incluso su país, Finlandia. Espero que no recurra también al Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra todos estos países, para que quiten de su bandera el crucifijo, después de tantos siglos de llevarlo en sus insignias nacionales.

lunes, 9 de noviembre de 2009

Juan Pablo II y el muro de Berlín

Copio de El Confidencial
El decano del Colegio Cardenalicio, Angelo Sodano, aseguró hoy que el Papa Juan Pablo II (1978-2005) y los cristianos europeos fueron fundamentales en la caída del Muro de Berlín. En declaraciones a Radio Vaticano, el cardenal Sodano, quien fue secretario de Estado (cargo equivalente al de primer ministro) vaticano entre 1991 y 2006, manifestó que sin la presencia del Papa Wojtyla "todo lo que ha ocurrido desde entonces en la Europa Oriental no habría sido posible". Sodano dijo que la caída del Muro de Berlín supuso la desaparición del sistema comunista en la Europa centro-oriental "que fue impuesto a la fuerza a esas poblaciones". En este sentido, el cardenal, de 74 años, dijo que la caída del Muro "fue el triunfo de la libertad de los pueblos" y que eso ya lo manifestó Juan Pablo II cuando visitó en 1996 Berlín y en la Puerta de Brandeburgo dijo que ésta "se ha convertido en la Puerta de la Libertad". El purpurado agregó que acompañaba al Papa Wojtyla en ese viaje y que recuerda la emoción del entonces canciller alemán, Helmut Kohl, y la ovación que la multitud allí congregada le tributó al Pontífice. "Hoy podemos decir, citando a una persona para nada sospechosa como (el último presidente de la URSS) Mijail Gorbachov, que todo lo que ha ocurrido en Europa oriental en estos años no hubiera sido posible sin la presencia de Juan Pablo II; sin el papel, también político, que supo jugar en el escenario mundial", afirmó Sodano Gracias a Juan Pablo II -prosiguió el cardenal- y al aporte de tantos cristianos europeos, hace veinte años que se comenzó a construir la nueva Europa. Sodano resaltó los valores cristianos del viejo continente y lamentó que la Unión Europea "haya preferido ignorar ese patrimonio cristiano en el Tratado de Lisboa". "Ello -prosiguió- no debe desanimar a los cristianos europeos, sino que debe estimularles para llevar el Evangelio en la nueva realidad europea que se va configurando".

miércoles, 4 de noviembre de 2009

La ruta del agua

El sábado pasado un grupo de amigos hicimos la ruta del agua por Sierra Mágina.
Tomamos como punto de partida la carretera de Cabritas en el Molino de Almijar km. 5 , junto a una parada de autobús, lugar donde dejamos el coche.
Anduvimos por la carretera en dirección al nacimiento del río Gargantón por el carril que pasa justo debajo de unos apartamentos rurales denominados Balcón de Mágina, pasando por la puerta de un molino de rodezno (molinos movidos por la fuerza del agua). Continuamos sin desviarnos por este carril, siguiendo el curso de la acequia de agua, y tras pasar por el lado de varios cortijos llegamos al puente del río, donde continuamos por la pista forestal que parte a nuestra izquierda durante 250m, para continuar después por un pequeño sendero, que parte entre los pinos hacia la derecha, y que se inicia con unos pequeños escalones. Este sendero de 800 m de longitud discurre junto al río, cruzándolo tres veces hasta llegar a su nacimiento, ofreciendo una espectacular vista de esta parte de la cara Este de Sierra Mágina. El agua del nacimiento del río era buenísima y fresca. Allí nos encontramos con un cabrero, que conducía, como mínimo lo intentaba, un grupo de cabras. Una cabra no le hacía mucho caso, y tuvo que enviarle un perro, eso sí, después de insultarla muchas veces.
Una vez visto el nacimiento, volvimos sobre nuestros pasos, hasta coger de nuevo la pista forestal que continuamos sin abandonarla. La pista ascendía lentamente, pasando por el mirador de la Majada del Sebo, un lugar con unas vistas fascinantes y donde hicimos una parada para recobrar aliento. Desde este punto se divisan las poblaciones más cercanas, Solera y Bélmez de la Moraleda, todo el paraje de Cabritas que se nos quedaba debajo, buena parte de la cara Este de Sierra Mágina, la Sierra de Cazorla, Segura y las Villas al Noreste y Sierra Nevada al Sur.
Continuamos por la pista forestal, que ya se interna entre los pinos. Con las ansias que teníamos de comer, la pista nos resultaba interminable. En un momento creíamos que nos habíamos perdido, pero decidimos continuar.
Más adelante la pista se bifurcó una vez, y debimos de continuar por la izquierda. La segunda vez que se bifurcaba, estamos justo encima del Nacimiento de Gualijar. Fuimos a verlo, pero no pudimos, porque una caseta canaliza el agua hasta la vecina población de Huelma. El río nace justo encima de la caseta. El nacimiento no es visible, ya que nace dentro de una cueva, que nos dio miedo entrar. En ese lugar comimos y disfrutamos de la visión de ciervos que se acercaban a beber agua.
Después de comer volvimos a la pista forestal, y continuamos en dirección al Noreste. Pronto entramos en zonas de cultivo de almendros y dejamos a la derecha el cortijo de Jaenes, ubicado próximo al nacimiento de Gualijar, nos internamos de nuevo entre el pinar, para abandonarlo definitivamente, tras pasar por una nave ganadera. Justo donde acaba el pinar y a la parte de debajo del carril, a unos metros, nace la Fuente de Cabrita donde pudimos refrescarnos.
Continuamos por el carril que nos lleva de nuevo hasta la carretera, donde se halla instalada una parada de autobús, lugar donde iniciamos la excursión.
Fueron cuatro horas y media muy intensas, con sus paradas para recoger frutos del campo de esta época: granadas, almendras, nueces, membrillos, etc.

martes, 3 de noviembre de 2009

Baltasar Garzón, doctor "honoris causa"

Carta publicada en El Mundo el día 28 de octubre
Sr. Director:
Cuánta pena me da que a la Universidad de mi provincia se le haya ocurrido dar la principal distinción que otorga a una persona tan controvertida como el juez Garzón. Para concedérselo, ¿qué méritos han encontrado en él? Quizás su afán de protagonismo, teniendo en cuenta que no duda en pasar por encima de la ley para lograr sus objetivos.
Por eso, me pregunto cómo es posible que le den este premio que debería de ser de prestigio. Sin embargo, y siempre bajo mi punto de vista, se ha desprestigiado.
Con la cantidad de errores que ha cometido Garzón y sigue cometiendo, cabe destacar: las escuchas ilegales a los abogados del caso Gürtel, su inhibición en el caso del bar Faisán, su sesgada interpretación de la Ley de Memoria Histórica (destacando la no admisión de la querella contra Carrillo por la matanza de Paracuellos del Jarama), su sonado fracaso cuando interceptó un barco en alta mar aduciendo que llevaba un cargamento de cocaína y luego resultó ser un fracaso, sus cobros en las conferencias y, por último, hacer traer a España a unos secuestradores que al parecer eran "aguadores". Todo eso, claro, con un costo que a todos los españoles nos toca pagar para que este señor siga siendo el más mediático de nuestros jueces.si, con todo lo expuesto, se sigue pensando que es mérito para darle un honoris causa, menudo prestigio va a ser para la Universidad de Jaén; pero, si se lo dan por sectario, por mirar solamente hacia la izquierda (que es con el ojo que mira su justicia) y por su interpretación de la Ley de Memoria Histórica pues entonces...¿Enhorabuena! José Francisco Arance Artero. Bailén. (Jaén)

lunes, 2 de noviembre de 2009

Guardar las fiestas y tradiciones

Comentario que haré el día 2 de noviembre en el programa Hoy por Hoy de Radio Jaén
Tengo un amigo que dice que no es bueno renunciar a las tradiciones. Y es verdad, porque en las tradiciones y costumbres populares están las raíces de nuestra propia identidad, y una forma de rendir culto a nuestros antepasados. Todos los pueblos, comarcas, provincias, regiones y países tienen sus tradiciones, las cuales por ser diferentes, identifican esos pueblos, comarcas, provincias y países. Es muy bueno que las conservemos y que las fomentemos, a la vez que se las enseñamos a nuestros sucesores, e intentemos que las practiquen como hacemos nosotros. Después de esta pequeña introducción, me explico, y concreto para que se me pueda entender.
Hace unos días saltó a los medios de comunicación, que en Cataluña quieren convertir las fiestas de Navidad en las vacaciones de invierno, y las de Semana Santa en las vacaciones de primavera. Gracias a Dios, la propuesta no siguió adelante, por la alarma social que generó, y porque, algunas voces de prestigio dijeron que era una desfachatez cambiar el nombre de unas fiestas que hace 2000 años estamos celebrando como Navidad y Semana Santa.
Algo parecido ocurre con la prohibición de los crucifijos, y hacer belenes en los colegios en las fiestas de Navidad. Algunos políticos los han prohibido, y los niños no hacen belenes en el colegio, pero sí en sus casas.
Los que están en contra de esta tradición, argumentan que es un motivo religioso, y la escuela debe de ser laica, y no se deben promover manifestaciones interiores de las personas.
En cambio, y a los periódicos me remito, sí que se hacen y promueven en los colegios fiestas religiosas traídas de otros países como Halloween, que como todos sabemos es de fantasmas y brujas.
Dejémosnos de tradiciones de otros países y fomentemos las nuestras. En estos días de santos y difuntos debemos de practicar las visitas a los cementerios, donde reposan nuestros seres queridos; los huesos de santos; los buñuelos; la cena de la noche de los Santos, y el consiguiente tapado de las cerrajas con las gachas que sobran, etc. Un repaso por la historia y las tradiciones nos informa de que las actuaciones funerarias eran algo usual estos días. Recuerdo de pequeño las representaciones del día 2 de noviembre de Don Juan Tenorio de Zorrilla, que está unido a nuestra historia nacional, y sobre todo, al teatro del día de difuntos. Es una pena que vaya a menos, y casi se haya perdido, porque era una manera de fomentar el teatro en este día.
Hagamos como las familias, celebremos primero nuestras fiestas y tradiciones, y después, si lo vemos conveniente, la de los demás.

domingo, 1 de noviembre de 2009

Sabino, a solas

Artículo publicado por Adolfo Suárez Illana en El Mundo del día 27 de octubre.
Como ya es bien sabido, sólo acepto asumir la representación de mi padre cuando el acto o la ocasión vaya dirigida, no a recibir honores, sino a rendir homenaje a quien lo mereció. Con ese criterio en la cabeza, convendrán conmigo en que pocas ocasiones me brindará la vida, mejor que ésta, para cumplir esa tarea.
He tenido la suerte de tratar a Sabino desde muy joven. Conste que utilizo sólo el nombre, sin faltar un ápice al respeto que le debo, porque el mismo, su nombre, a solas, le singulariza muy especialmente y, con ello, se refuerza el reconocimiento que merece. Pero fue mucho más tarde cuando pude descubrir y disfrutar la auténtica dimensión e importancia del personaje y del ser humano que se daban cita en Sabino.
En primer lugar, quiero destacar su inquebrantable fe católica. De ella emanaban la paz y la esperanza que siempre le caracterizaban. Creo que, ante su fallecimiento, es importante tener en cuenta esta referencia. A quienes compartimos esa misma fe y nos sentimos orgullosos, como él, de proclamarlo, nos llena de alegría -aun sintiendo la tristeza de la separación- el saber que, a buen seguro, tenemos en el Cielo un importante valedor del interés común de los españoles.
Y ésa es, precisamente, la otra característica que a mí hoy me gustaría poner de relieve: el servicio a España y los españoles, todos. Es importante, y más en momentos como los que vivimos hoy, volver la vista hacia personajes como Sabino, alguien que hizo siempre gala de su criterio sin buscar otra cosa que el interés común y la lealtad. Una lealtad que, para él, consistía en responder con sinceridad y rectitud a aquello que se le planteaba. No buscaba complacer, podía acertar o errar, se podía o no estar de acuerdo con él, pero él manifestaba siempre aquello que, sinceramente, creía que era lo mejor. Es francamente difícil encontrar personajes así en la vida pública española, lugar plagado de gentes dispuestas a repetir, irresponsablemente, aquello que creen gusta oír. Con Sabino se podría discrepar o no, pero era alguien que siempre enriquecía el debate guiado por su libertad.
Quizá por esa misma razón, hoy -y afortunadamente hace ya bastante tiempo-, concite Sabino el acuerdo unánime a la hora del reconocimiento. Hora es ya de que en España no haga falta compartir ideas, ni estar muerto, para recibir el respeto y homenaje merecidos por los servicios prestados a la comunidad. Creo que es la única forma que tenemos los ciudadanos de pagar a un político. Y creo que es la única forma que tenemos los ciudadanos de allegar a la política lo mejor de nuestra sociedad para servir al interés común.
Vaya desde aquí el homenaje y el respeto de Adolfo Suárez González y de toda la familia Suárez a Sabino y su familia. Vaya desde aquí, también, nuestra oración.

sábado, 31 de octubre de 2009

Monseñor Mario Iceta pide al PNV que "recapacite" su postura ante el aborto

Copio de cope.es de Cope.es
En una entrevista en Radio Euskadi el obispo auxiliar de Bilbao muestra que “hay que situarse en el centro del problema, el aborto se plantea cuando una mujer tiene un embarazo no deseado” y “esta situación necesita un acompañamiento y una respuesta”.
“No se puede responder de forma confusa, con la eliminación de un ser humano”, afirma el obispo auxiliar de Bilbao que solicita, “buscar una salida respetuosa para esa mujer y para el derecho a la vida: el gran olvidado es el embrión”.
Según explica, monseñor Iceta, “esta ley introduce un cambio sustancial con respeto a la ley actual: el aborto pasa a ser un derecho, lo que quiere decir que va a haber un tiempo de la vida de las personas en el cual la vida no está ni protegida ni tutelada” y añade que “es obligación de las instituciones proteger la vida. Las 14 primeras semanas de la vida de una persona quedan desprotegidas y tuteladas”.
Como alternativa al aborto, el obispo auxiliar de Bilbao aboga por acoger, acompañar y ayudar a la mujer a llevar adelante la gestación y muestra que “l sensación de soledad de la mujer es muy grande, acompañarla con medios económicos si es necesario”.

viernes, 30 de octubre de 2009

El Real Madrid debe de prescindir de Pellegrini

Editorial de El Mundo del día 29 de octubre
LA HUMILLANTE derrota del Real Madrid del pasado martes en casa del modesto Alcorcón supone un revés demasiado bochornoso para un proyecto cuyo leitmotiv era la excelencia. Aunque el fútbol es un deporte con un alto porcentaje de azar, la patética imagen que ofreció el Real Madrid contra un Segunda B obliga a realizar una reflexión a sus directivos. No se puede hablar de un único culpable, pero el técnico Manuel Pellegrini tiene mucha responsabilidad no sólo en los resultados negativos de las últimas semanas, sino en la desorientación y desmotivación de la plantilla. Cuatro meses después de su llegada, el chileno aún no ha conseguido unir a los jugadores en una idea común de juego (en lo técnico), sacarles el máximo rendimiento (en lo físico), e implicarles en el proyecto (en lo emotivo). La mayoría de las victorias han sido más fruto de la improvisación de sus estrellas que del trabajo en equipo. Al igual que sucede en las grandes empresas -y el Real Madrid lo es- cuando no se obtienen los resultados esperados hay que tomar medidas. Después de Alcorcón, Pellegrini ya ha fracasado.

jueves, 29 de octubre de 2009

La tibieza del PNV

Todos los medios de comunicación se están haciendo eco de la última del PNV. Este partido apoyará con los votos de sus diputados en Madrid la reforma de la ley del aborto.
A mí, la verdad, es que no me ha extrañado los más mínimo. Todos sabemos de la tibieza del PNV respeto a las víctimas del terrorismo, respecto a las fuerzas de seguridad del estado, respecto a la Guardia Civil, respecto al terrorismo.
Por lo tanto, no nos llevemos las manos a la cabeza porque apoye la ley que Zapatero quiere sacar adelante, es parte de su tibieza.
Entre sus votantes y militantes del PNV hay mucha gente que está en contra del aborto, por lo tanto, deben de tomar nota a la hora de las elecciones.

miércoles, 28 de octubre de 2009

La edad de Cristo

Artículo de David Torres publicado en El Mundo el día 24 de octubre
Este periódico acaba de cumplir 20 años de vida. Felicidades. Sin embargo, ayer, en su edición de aniversario traía una de esas noticias que le amargan la fiesta a cualquiera. A cualquiera que tenga un trozo de corazón, se entiende. Miguel Francisco Montes Neiro lleva ya más de 33 años en prisión. La edad de Cristo más unos cuantos meses de clavo. La biografía de Montes Neiro parece sacada de una película de Hollywood, una de esas epopeyas de presos indomables que se debaten contra la injusticia de un sistema penitenciario hecho para convertir a los hombres en canarios flauta. Sólo que Montes no es Paul Newman tragando huevos duros por una apuesta, ni Burt Lancaster criando gorriones en una celda de Alcatraz, ni Morgan Freeman paseando por el patio. Ni siquiera es un exitoso asesino de ETA con veintitantos muertos a su espalda. No es un actor ni una estrella de Hollywood ni uno de esos matarifes nacionalistas cuyo glamour encandila y hace babear a los jueces hasta el punto de sacarlo de prisión con todos los honores, bajo palio y sobre alfombra roja. Por no tener, Montes no tiene ni un solo delito de sangre en el expediente. Tan poca cosa es que hasta los policías se olvidaron de ir a buscarlo, hace cosa de un mes, para que pudiera ir al urólogo a que le examinara un bulto que le había salido en la ingle. Total, ¿para qué? ¿A quién va a importarle un bledo si la palma? A la poli no, está muy claro. Y a los jueces, menos. Montes lo ha intentado todo para salir a la calle: de la fuga a la súplica, del motín a la hepatitis. También probó la huelga de hambre pero Montes, por desgracia, carece de la convicción interpretativa de ciertas alimañas (capaces de desinflar el costillar a voluntad para fingir el look de un esqueleto viviente) y de los contactos con fotógrafos de cierto virtuoso del asesinato en masa, que llegó a ocupar una página del Times. A la prensa, ya se sabe, nos fascinan los criminales de verdad, los vampiros, los caníbales, las bestias etarras y De Juana Chaos: no un pobre ladrón de tres al cuarto que ni siquiera sabe quejarse como el juez manda. A la representación habitual de la Justicia, cegada por una venda, los tribunales españoles deberían añadir una pinza en la nariz de la estatua. Porque este caso ya huele. Y más que oler: apesta. Una auténtica inmundicia de arbitrariedad, un estercolero del absurdo con las togas llenas de mierda. Cuando salió el número uno de EL MUNDO, este hombre ya llevaba 13 años pudriéndose entre rejas. Saldrá algún día, no les quepa duda, quizá con los pies por delante, pero esa noticia la tendría que dar Kafka.

martes, 27 de octubre de 2009

La adolescente Trinidad Jiménez

Leo en El Mundo del día 24 de octubre la entrevista que le hacen a Trinidad Jiménez, ministra de sanidad, en la sección "Doce más una."
El periodista la pregunta: "¿usted, de pequeña, de qué quería ser ministra"? Trinidad responde: "Yo quería ser funcionaria pública. Tenía 14 años cuando Franco murió y veía tal intensidad política que quería participar en el destino de mi país. Me movía el afán de libertad."
Después de leer estas afirmaciones de la ministra de sanidad, me doy cuenta que yo estoy hecho de otra pasta. Me explico, tengo la misma edad que Trinidad, y yo a los 14 años no veía tal intensidad política, ni quería participar en el destino de mi país. Yo no me enteraba de nada, sólo pensaba en jugar y en divertirme con mis amigos y colegas. Y el poco tiempo que tenía libre lo dedicaba a estudiar.
Aunque pensándolo bien, hoy, en el año 2009, la mayoría de los adolescentes de 14 años piensan lo mismo que yo pensaba, y a nadie con esa edad le pasaba por la cabeza lo que a la ministra. Quizá por ser tan aventajada, es ministra, y yo no.

lunes, 26 de octubre de 2009

Al alcalde de Jódar

Sr. Alcalde:
Una persona que yo quiero mucho me decía: "el mayor desprecio que se le puede hacer a una persona es ignorarla." El día 12 de julio presenté en el ayuntamiento de mi queridísimo pueblo una instancia dirigida usted. Iba firmada por los vecinos de los números impares de la calle Cádiz, desde el uno al 29. En ella le comentábamos que todos los coches aparcan delante de nuestros domicilios. En cambio, en los domicilio de los números pares, no aparcan nunca. Nosotros creemos que los vecinos de enfrente también tiene derecho a sufrir las molestias de tener todo el día un coche aparcado en la puerta. En la instancia le pedíamos que el ayuntamiento hiciera lo posible para que compartiéramos las molestias los pares y los impares, como en otras calles, 15 días en cada lado.
Como yo fui el encargado de llevar la carta al ayuntamiento, y han pasado tres meses y medio y nadie ha dicho ni hecho nada, los vecinos me increpan, y me dicen que yo no presenté la documentación, porque en ese tiempo es imposible que no se hayan puesto las placas de prohibido aparcar. Y lo más grave, algunos vecinos han dejado de hablarme.
Don José Luis, como hoy he leído en los periódicos que el gobierno va a conceder un nuevo fondo a los ayuntamientos de 5000 millones de euros. Por favor, y por el bien de mi honor, con lo que le toque al ayuntamiento de Jódar, ponga las señales, y así mis vecinos me volverá a hablar. Porque el que tiene un vecino tiene un tesoro.

domingo, 25 de octubre de 2009

La historia de Samuel

Copio esta noticia de aciprensa.com

Foto de un niño con "spina bifida" se convierte en nuevo estandarte de la causa pro-vida.
Michael Clancy, un fotógrafo profesional que nunca había cubierto casos médicos, se enteró que en la Universidad de Vanderbilt en Nashville, (Estado norteamericano de Tennessee), tendría lugar algo que podía considerarse como un "noticia importante", por lo menos en el campo de la cirugía: la operación de un niño por nacer en el vientre materno. Conseguida la autorización para tomar la foto, Clancy nunca se preparó para lo que su obturador registraría: el momento en el que pequeño bebé recién operado estira su pequeñísima mano desde el interior del útero de su madre para sujetar uno de los dedos del médico que lo había intervenido.
La espectacular secuencia fotográfica corrió como reguero de pólvora: tras un reportaje del periódico USA Today -el más vendido del país- varios diarios en Estados Unidos y en otras naciones recogieron la misma imagen. Su repercusión llegó incluso hasta Irlanda, donde se convirtió inesperadamente en una de las banderas pro-vida con la que se quiere evitar la legalización de abortos aún en el período de gestación durante el que fue intervenido el bebé.
Pocos hasta ahora se han podido explicar con precisión el poder conmovedor de la fotografía: las páginas de Internet con su imagen registraron cifras récord de visitas, y la foto ha circulado copiosamente en grupos de discusión y correos electrónicos. La atracción de la imagen tal vez radica en que, al observarla con detenimiento, ésta transmite un mensaje elocuente: la vida del bebé literalmente pende de un hilo; los especialistas aún no están en capacidad de mantenerlo vivo fuera del útero materno y deben tratarlo dentro de la matriz para corregir su fatal anomalía y cerrar luego el ambiente en el que debe terminar de crecer. En ese marco dramático, el pequeño bebé toma el dedo del médico, como si quisiera transmitir su fragilidad y, a la vez, su agradecimiento.
La imagen ha sido considerada como una de las fotografías médicas más importantes y el recuerdo de una de las operaciones más extraordinarias registradas en el mundo. Pero la historia detrás de la imagen es más impresionante aún. Se trata de la experiencia, lucha y confianza de una pareja de esposos que decidió agotar hasta el último recurso para salvar la vida de su primer hijo. Julie y Alex Armas viven en Georgia, Estados Unidos. Ellos lucharon durante mucho tiempo por tener un bebé. Julie, una enfermera de 27 años de edad, sufrió dos pérdidas antes de salir embarazada del pequeño Samuel. Sin embargo, cuando cumplió 14 semanas de gestación comenzó a sufrir fuertes calambres y una prueba de ultrasonido mostró las razones. Al revelar la forma del cerebro y la posición del bebé en el útero, la prueba evidenció serios problemas. El cerebro de Samuel lucía deforme y la espina dorsal se desprendía de una columna vertebral que también lucía anomalías. El diagnóstico no se hizo esperar, el bebé sufría de "spina bífida", un síndrome por el cual la columna vertebral en formación no cierra, dejando la médula expuesta y afectando seriamente funciones motoras. A los padres se les propuso elegir entre un aborto o un hijo con serias discapacidades.
Alex, un ingeniero aeronáutico de 28 años de edad, relata que se sintieron devastados por la noticia pero, por su profunda fe, el aborto nunca fue una opción.
Antes de dejarse abatir, la pareja decidió buscar una solución por sus propios medios y fue así como ambos comenzaron a solicitar ayuda a través de Internet. Fue la madre de Julie -que ahora administra una página web especializada en casos de "spina bífida", quien dio con la página electrónica que proporcionaba detalles sobre la cirugía fetal experimental desarrollada por un equipo de la Universidad de Vanderbilt. De esta manera, entablaron contacto con el Doctor Joseph Bruner -cuyo dedo es el que sostiene Samuel en la fotografía- y comenzó así una carrera contra el tiempo.
Dado que afecta la espina dorsal, la malformación puede llevar al daño cerebral, generar diversas parálisis e incluso una incapacidad total. Sin embargo, si pudiera ser corregida antes que el bebé nazca, se tienen muchas más opciones de curación.
Aunque el riesgo era grande y el bebé no podía nacer en ese momento, los Armas decidieron encomendarse a Dios... y ensayar la novedosa cirugía. La operación fue un éxito. Durante ella, los médicos pudieron tratar al bebé –cuyo tamaño no era mayor al de un conejillo de indias- sin sacarlo del útero, cerrar la brecha originada por la deformación y proteger la médula espinal, que sirve de camino para las señales nerviosas desde y hacia el cerebro. Samuel se convirtió así en el paciente más joven en haber sido sometido a una intervención quirúrgica de su tipo.
Los periódicos, revistas y páginas de Internet que habían cubierto el caso de Samuel, recibían constantes presiones de sus lectores para averiguar qué había pasado con Samuel. Finalmente, a pesar de la preocupación de la familia por su privacidad, los esposos Armas decidieron publicar una escueta nota de prensa dando un feliz anuncio: Samuel nació a través de una operación cesárea el 2 de diciembre de 1999, casi un mes antes de lo previsto, un poco bajo de peso, como era de esperarse, pero en perfecto estado de salud, a pesar de las naturales secuelas de su problema, especialmente una cierta rigidez en las piernas. Dos meses y medio después de su milagroso nacimiento, el pequeño Samuel inició un arduo programa de rehabilitación destinado a completar el éxito de la operación intrauterina que le practicaron cuando sólo tenía 21 semanas de gestación. Su madre, explicó que Samuel pesaba más de tres kilogramos y y aunque el pequeño necesitará de algunos implementos para comenzar a caminar, "su ortopedista está muy satisfecho con su evolución".
La Sra. Armas confesó que siempre supo que la complicada operación intrauterina no implicaba la cura para su hijo sino "una gran esperanza". Pero las buenas noticias no son pocas: el menor no ha desarrollado hidrocefalia, o sobreproducción del fluido cerebral que es una de las complicaciones más comunes de la espina bífida. La última prueba de ultrasonido sobre su cabeza demostró que era prácticamente normal.
"Él es un bebé típico, nos mantiene despiertos toda la noche", agrega Julie y expresa que con su esposo han decidido no conceder más entrevistas porque no quieren perder su vida privada. Sobre las entrevistas ya publicadas, Julie afirma que las hicieron conscientes "de que la gran mayoría de los bebés que sufren de espina bífida son abortados en el país". "Nosotros queríamos ayudar a la gente con nuestro testimonio. Somos una pareja educada y profesional que ama y valora a su hijo aunque para la sociedad tenga un defecto. No importa cómo sea Samuel, lo único que sabemos es que Dios le ha permitido nacer para impactar a otros con una fotografía de su pequeña mano".
Una fotografía tan elocuente no ha estado exenta de polémicas generadas especialmente en las tiendas abortistas. Algunos dirigentes pro-aborto, por ejemplo, han señalado que la foto es "una burda manipulación"; admitiendo tácitamente que la imagen ha mermado significativamente la causa del aborto no sólo en Estados Unidos, sino también en otros países.
Un episodio elocuente de la polémica suscitada tuvo lugar a fines de 1999, cuando el excéntrico periodista de Internet Matt Drudge se enfrentó con la poderosa cadena Fox, del magnate de los medios Rupert Murdoch. Drudge, un periodista del escándalo que es también un convencido pro-vida, había decidido abrir la primera secuencia de su programa de noticias en Fox con la espectacular foto que muestra la mano de Samuel, que para entonces ya había dado la vuelta la mundo.
Los directivos de Fox, que se precian de respetar el derecho de opinión de sus periodistas, y que han permitido que Drudge diga prácticamente de todo en su programa, incluyendo los detalles más salaces de la relación entre el Presidente Bill Clinton y Mónica Lewinsky, prohibieron tajantemente que el periodista exhibiera la foto.
La razón que dieron para justificar su la decisión rayaba en lo inconcebible: según los directivos, la fotografía se prestaba a "confusión", porque se trataba de una intervención de un no nacido para curarlo de un caso de "spina bífida", mientras que Drudge pensaba hacer un "uso indebido" al presentarla como un testimonio a favor de la vida y en contra del aborto.
La razón de fondo era evidente: en Fox no se muestran bebés que contribuyan a reforzar los argumentos pro-vida. Drudge abandonó el set enfurecido, dejando a Fox sin programa y acusando a los directivos de practicar "pura y simple censura". "Yo expliqué que dejaría en claro de qué cosa se trataba la fotografía, pero que quería usarla como respaldo dramático para demostrar hasta qué punto un feto de 21 semanas está desarrollado". "Si hubiera mostrado la foto de un huevo de águila con el pollo asomando una pata, no me hubieran hecho ninguna crítica". "El problema es que se trata de un ser humano", dijo Drudge. Los editores, por su parte, respondieron con acostumbrado cinismo: "lo que él llama censura -dijeron-, nosotros llamamos edición".
Por suerte, las reacciones positivas han sido mucho más importantes. La impactante imagen fue considerada por la revista Life como una de las 12 fotografías más importantes de 1999. La selección de Life decidió que la imagen de Samuel Armas tomando la mano del médico Joseph Bruner merecía ser considerada también como una de las más importantes de la década.
Por otra parte, según Justine McCarthy, una veterana periodista irlandesa, "nadie puede dejar de sentirse conmovido por la poderosa imagen de esta pequeña mano sujetando el dedo del cirujano" y así como una mano puede salvar vidas, esta imagen "es tal vez el argumento más fuerte contra el aborto".
Según McCarthy, la foto ha tenido un papel definitivo en el debate en torno a la legalización del aborto en Irlanda, pues ha reforzado los esfuerzos pro-vida por impulsar un referéndum que permita su prohibición.
Al mismo tiempo, en California, el caso podría impulsar la medida presentada por el congresista George Runner para prevenir el dolor en los bebés que son abortados a través de la aplicación de anestesia al menos en los abortos tardíos. El proyecto fue rechazado por la presión de la filial de la poderosa Planned Parenthood en California que considera que proporcionar anestesia a los 3,900 abortos tardíos que se practican anualmente en California no sólo sería muy costoso, sino que iría generando en el público la conciencia de que el niño por ser asesinado es una "persona que sufre"… y eso es algo que los abortistas no quieren que suceda.
Pese a todo, las pruebas sobre la sensibilidad al dolor de los bebés a partir del quinto mes de gestación son cada vez más abundantes y avaladas por destacados expertos.
Para Joseph Bruner, el médico que operó a Samuel, la operación ha lanzado un interesante desafío a la sociedad estadounidense, considerando que miles de bebés son abortados a la misma edad en que Samuel fue salvado. "Al practicar operaciones para mejorar la calidad de vida de estos niños, es difícil justificar una operación que podría tomar sus vidas. Al avanzar a través de este campo ideológico, la sociedad va a tener que hacer una seria introspección porque es imposible sostener ambas posturas", afirma Bruner.
Otro fruto sorprendente de la fotografía es el cambio de vida del fotógrafo que captó la conmovedora imagen del bebé. Michael Clancy nunca imaginó que lo que vería no sólo llevaría una de sus fotos a los principales medios del mundo sino que lo ayudaría a comprender que es necesario defender a los no nacidos.
El fotógrafo de 43 años, que nunca antes había fotografiado una intervención quirúrgica, confesó que ver a Samuel fue una experiencia sorprendente que lo convirtió en "un pro-vida". Clancy dice que nunca antes se había dado cuenta que los abortos legales pueden ser practicados en el quinto mes del embarazo y aún después. De hecho, en Estados Unidos los abortos son legales hasta el momento previo al parto.

jueves, 22 de octubre de 2009

En respuesta a Gabriel Robledillo

Ayer, 21 de octubre me respondió José María Vaz de Soto en El Mundo.
Como veo que es usted moderado y respetuoso en la carta abierta que me dirige para manifestar su desacuerdo con mi artículo del sábado, no quiero dejar de contestarle con la misma moderación y el mismo respeto.
La idea fundamental que usted refuta y que yo no desarrollaré con detalle por falta de espacio y porque ya lo he hecho otras veces en estas mismas páginas, podemos reducirla a lo siguiente: lo mismo que un huevo de gallina empollado no es un pollo o una gallina, un óvulo de mujer fecundado por un espermatozoide, o sea, un cigoto humano, no es un niño o un hombre. Usted no está de acuerdo. Dice que si "yo agarro" un huevo de tórtola, no se convierte en una tórtola. Mi respuesta: si usted "lo agarra", no; pero si la tórtola lo empolla sí. Lo mismo pasa con el cigoto: si se deja en el seno materno, sí, acaba convirtiéndose en un bebé.
Dejemos por esta vez la b ellota, que también, si se siembra, puede transformarse en encina, y la pipa de naranjo, que igualmente puede convertirse en naranjo. Pero insisto: ni un huevo es un pollo, ni una bellota es una encina, ni una pipa es un naranjo. Así que un cigoto tampoco es un ser humano. José María Vaz de Soto. Sevilla

lunes, 19 de octubre de 2009

Cada vida importa

Comentario que haré hoy en el programa "Hoy por hoy" en Radio Jaén de la Cadena Ser
Ayer domingo e incluso hoy lunes se están haciendo eco los medios de comunicación y la sociedad española en general, de la manifestación que se celebró el sábado en Madrid, a favor de la vida, y en contra de la ley vigente del aborto y de la futura reforma de ampliación del gobierno, con el lema "Cada vida importa". La manifestación la organizaban más de cuarenta asociaciones de todo tipo, respaldadas por instituciones y organismos de otros países.
No voy a entrar en el baile de cifras, que cada cual ha dado, porque creo que no es importante, simplemente me remito a las imágenes de las televisiones y a las fotos de los periódicos. Lo importante era ver a familias enteras que estaban en la capital de España manifestándose, como si fuera una fiesta. El centro de la capital vibró con los cantos y lemas a favor de la vida. No había malas caras, ni caras serias, todo lo contrario, caras alegres, que es lo bonito de la vida. La mayoría de los asistentes no protestaban contra la futura ley, sino que mostraban su oposición a toda legislación que permita el aborto, como la actual, vigente desde 1985.
También creo que es importante que no asistieran representantes políticos con sus siglas, sino a título personal; lo mismo que los representantes de la iglesia , asistieron pocos, pero como un ciudadano más.
La clave la dio ayer el presidente del congreso, José Bono, al declarar a los medios de comunicación, que el aborto no es algo que esté relacionado con una de ideología política, sino con la conciencia, y que esperaba que haya el máximo consenso en el debate de la reforma de la ley.
Por otro lado, el diputado de Convergencia y Unión, Duran y Lleida, manifestó ayer que votaría en contra, cuando la ley se discutiera en el congreso, y que Zapatero tendría que oír a los españoles que el sábado salieron a la calle.
Por todos es sabido que hay muchos militantes del PSOE que están en contra de la cultura de la muerte y a favor de la vida. Entienden perfectamente que un feto de doce semanas es una vida humana; y que una niña de dieciséis años no puede abortar sin que sus padres lo sepan, en cambio, para hacer un viaje con el instituto necesite una autorización de sus padres.
Toda esta polémica viene porque hay un pequeño grupo dentro de PSOE que intenta que esta ley salga adelante, cueste lo que cueste, a pesar de que la sociedad española no la demanda.
Es una pena, porque tendríamos todos que poner el hombro en otros temas que creo son más importantes, y unen a todos los españoles como: el absentismo escolar, la violencia doméstica, el paro, la economía, etc., y dejarnos de polémicas y divisiones.

sábado, 17 de octubre de 2009

A José María de Vaz de Soto

Leo en el periódico El mundo, del día 17 de octubre su artículo titulado "Prada, Juan Manuel de", como comprenderá, no voy a entrar en lo que usted comenta del escritor de la novela "Las máscaras del héroe", porque creo que es algo entre usted y Juan Manuel.
Lo que no estoy de acuerdo con usted son las afirmaciones, tan categóricas, que hace en su artículo: "del mismo modo que una bellota no es una encina, que una pipa de naranja no es un naranjo y que un huevo de tórtola o de gallina no es una tórtola o una gallina, un cigoto reciente, un embrión de hace unas horas o un feto humano de 10 o 12 semanas no es un ser humano, o sea, no es un niño ni una niña, no sufre ni padece como ellos."
José María, no mezcle las churras con las merinas. Si yo agarro una bellota, una pipa de naranja, o un huevo, y dejo que pase el tiempo, no se convierten en una encina, en una tórtola o en un naranjo, no faltaría más. Pero si dejo evolucionar a un cigoto, con el paso del tiempo será un niño o una niña. Y si es un feto de 10 0 12 semanas, ya no tengo ni palabras para decirle lo que es, me remito a la ciencia. Supongo que usted habrá visto un feto de 12 semanas, es lo más parecido a un hombre.
Respecto que el feto no sufre, yo no estaría tan seguro. Le recuerdo que uno de los métodos abortivos es la inyección intraamniótica que consiste en inyectar en el saco amniótico, a través del abdomen, una solución de sal al 20% o suero glucosa al 50%, después de haber extraído por el mismo medio de 10 a 300 ml de líquido amniótico. La placenta sufre necrosis, el no nacido tarda aproximadamente una hora en morir por efecto del envenenamiento salino, y termina por ser expulsado antes de transcurridas treinta y seis horas.
También le quiero decir que a un amigo que en una excursión se encontró unos huevos de ave, la Guardia Civil le multó por delito ecológico, y tuvo que pagar una multa muy elevada, y eso que eran simplemente huevos, no quiero pensar si hubieran sido tórtolas.

Vive, vive siempre

Copio un artículo de Isabel Sansebastían en El Mundo del día 17 de septiembre. TOMO PRESTADO el título de esta columna de un libro recién publicado, firmado por Fernando de Haro, quien extrae a su vez estas palabras de la carta que, en pleno nazismo, escribe a su hijo libre una doctora judía recluida en el gueto de una ciudad ucraniana: «Recuerda que el amor de tu madre siempre estará contigo, en los días felices y en los días tristes, nadie tendrá el poder de matarlo. Vitenka... Ésta es la última línea de la última carta de tu madre. Vive, vive, vive siempre...».
Lo que pretenden los impulsores de esta nueva ley del aborto es sencillamente lo contrario: separar al hijo de su madre, matar el amor espontáneo que ella siente por él y finalmente asesinarle a sangre fría mientras está absolutamente indefenso. Todo ello bajo el paraguas salvaconciencias de un presunto feminismo libertador de la mujer, con el pretexto de impedir que acaben entre rejas las víctimas de embarazos no deseados sometidas, según la mentira oficial circulante, a la persecución implacable de un Estado reaccionario y machista.
Pues no, señores y señoras del Gobierno. No es así. Ninguna mujer ha ido a la cárcel en los últimos 30 años por someterse a un aborto, incluso cuando lo hacía en flagrante fraude de ley, ni es ésa la finalidad que perseguimos quienes defendemos la vida. Es más; es justo la contraria. Ustedes apuestan por la muerte como solución final -qué curiosa coincidencia en los términos- a una gestación involuntaria, mientras nosotros abogamos por ayudas, comprensión y alternativas que hagan posible el nacimiento de esa criatura. Ustedes apuestan por la muerte de los no queridos, los enfermos, los minusválidos y los pobres, porque liquidarlos es la fórmula más barata para las arcas públicas. Nosotros exigimos políticas sociales que les permitan vivir y hacerlo de manera digna, sin renunciar a la felicidad. Ustedes apuestan por la muerte como derecho; sí, derecho de la mujer a aniquilar a sus hijos en los plazos que han establecido arbitrariamente. Nosotros reivindicamos por el contrario el derecho a la maternidad, al goce de ver crecer a los niños sintiendo en el corazón un amor indestructible, sin por ello renunciar al ocio, al trabajo retribuido, al ascenso profesional y a las mismas oportunidades que cualquier otro ciudadano. Ustedes apuestan por la muerte en nombre del progreso. ¡Qué paradoja! Nosotros proclamamos en voz alta que no hay progreso sin vida.
Por eso estaremos hoy, a las cinco de la tarde, en la Puerta del Sol, para gritar, como Anna Semionovna, a nuestros hijos: ¡Vivid, vivid, vivid siempre!

jueves, 15 de octubre de 2009

Película Ágora de Amenabar

Artículo de Jesús Trillo Figuerola aparecido en La Razón el día 6 de octubre.
El cine es un maravilloso medio para contar la Historia, pero tiene sus limitaciones: a veces, las ambiciones excesivas pasan factura. Los realizadores de «El Código da Vinci» pretendieron convertir a Magdalena en diosa y se pasaron. Amenábar pretende, nada más y nada menos, contar una historia a partir de la cual «el mundo cambió para siempre». Y se ha vuelto a pasar cuatro pueblos más. La película tiene tantos mensajes ideológicos que es imposible meterlos en dos horas y, al mismo tiempo, mantener un ritmo entretenido, interesante y espectacular. El cine requiere medir las secuencias, los silencios, los tránsitos y, sobre todo, un guión que mantenga la atención del espectador. Es una pena, porque la película contaba con todos los mimbres: un gran director, una generosa producción, una preciosa actriz, un maravilloso decorado y una perfecta ambientación. Pero lo que pretenden es inyectar en una pastilla los siguientes mensajes: primero, que las religiones generan odio y violencia. Segundo, que el cristianismo es la más talibán de todas y la que empezó. Tercero, que existen dos mundos, por una parte, el de la filosofía y la ciencia, contrapuesto e incompatible con el de la religión. Cuarto, que el cristianismo al principio fue misericordioso, pero la jerarquía eclesiástica y la Iglesia son por definición intolerantes y fundamentalistas. Y, sobre todo, hay dos mensajes más que son especialmente queridos por la película y por toda la explosión de libros y propaganda que estos días se vienen haciendo: el cristianismo es la causa de la caída del Imperio Romano y de la desaparición de la sabiduría grecolatina. Además, es el culpable de la subordinación y dominación de la mujer por parte del hombre. En fin, Alejandría e Hipatia son el símbolo de una civilización grecorromana basada en la filosofía, la ciencia y la libertad, hasta que llegó el cristianismo y comenzó la oscura Edad Media. Demasiado para una sola película. Y la cosa continúa porque, según declara el director, «es increíble cómo se parece a la situación actual». ¿Es casualidad que desde julio hasta el estreno de la película se hayan publicado más de cuatro biografías sobre Hipatia, paradigma de las cuales es la de Clelia Martínez Maza, financiada por la Dirección General de Ciencia y Tecnología? Más de 10 novelas, ejemplo de las cuales es la escrita por el hermano de Carmen Calvo, ex ministra de Cultura, además de multitud de estudios de historia sobre la época. Y todo ello con el mismo mensaje. Que todo salga al mismo tiempo no puede ser casualidad. Una vez más, nos encontramos con un ataque ideológico perfectamente orquestado, del cual, por cierto, Amenábar suele ser pistoletazo de salida, como lo fue en el caso de «Mar adentro» con la eutanasia. Ahora la cosa va directamente contra la religión y particularmente contra el cristianismo. Lo malo de la trama que cuenta la película es que es mentira desde el principio hasta el final. Forma parte de la estrategia de reescribir la Historia a la que es tan aficionada nuestra izquierda. Hipatia no fue asesinada siendo una joven tan hermosa como Rachel Weisz, de 38 años, sino que murió en el año 415 y tenía 61. No fue famosa por sus dotes de astronomía por más que en la película se empeñen terca y cansadamente, atribuyéndole haberse adelantado a Kepler más de mil años; sino porque era una «divina filósofa» platónica, en palabras del obispo cristiano Sinesio de Cirene –única fuente coetánea que se conserva sobre ella–, a la que llama en sus cartas «madre, hermana, maestra, benefactora mía». El citado obispo, a quien en la película se le hace traidor y cómplice en el asesinato de la filósofa, murió dos años antes que ella, así que es imposible que tuviera nada que ver con su muerte. Ella fue virgen hasta el final, pero no vivió la castidad como ha dicho la protagonista, que se ha declarado feminista radical, «para ser igual que un hombre y poder ejercer una profesión con plena dedicación». Lo hizo porque, coherente con su filosofía, ejercía la Sofrosine, es decir el dominio de uno mismo a través de las virtudes entendidas como el control de los instintos y las pasiones. Hipatia nunca fue directora de la Biblioteca de Alejandría, ni ésta fue destruida por los talibanes cristianos. La biblioteca fue incendiada por Julio César, saqueada junto con el resto de la ciudad por Aureliano en el año 273, y rematada por Diocleciano en 297. Es verdad que en el año 391 fue destruido lo que quedaba del templo del Serapeo después de la destrucción por los judíos en tiempos de Trajano, y también el repaso que le pegó Diocleciano, quien, para conmemorar la hazaña, puso allí su gran columna, razón por la cual los cristianos lo destruyeron, ya que él era el símbolo de las persecuciones que sufrieron durante trescientos años. Pero lo que allí quedaba de la biblioteca era tanto como lo que restaba en otros sitios. El paganismo siguió existiendo en Alejandría hasta que llegaron los árabes. Y el neoplatonismo siguió floreciendo, hasta que lo recuperó el renacimiento cristiano. Por cierto, que yo sepa, su más brillante exponente se llamaba San Agustín, coetáneo de Hipatia.

miércoles, 14 de octubre de 2009

Su última voluntad, ser bautizado

Copio parte la noticia aparecida en La Razón el día 9 de octubre, que muchos medios han silenciado, del cabo fallecido en Afganistán.
Una explosión truncó su vida el pasado miércoles en Afganistán, acabando así con sus sueños e ilusiones. Sin embargo, antes de morir el cabo Cristo Ancor Cabello pudo ver cumplido su deseo de bautizarse en el país asiático. El capellán del acuartelamiento de Herat tenía previsto cristianizar al militar grancanario esta misma semana, pero los trágicos hechos le obligaron a hacerlo en los últimos momentos de la vida de Cabello, mientras agonizaba en el hospital de Herat.El capellán le comentó que su propósito era pedir una concha bautismal a Madrid para oficiar el acto litúrgico, pero Cabello le dijo que él mismo tenía una que había comprado cuando hizo el Camino de Santiago. Y junto a ella, con la que recibió el bautismo y la confirmación, fue sepultado.

martes, 13 de octubre de 2009

Detenido por atracar un banco al arrepentirse e ir a disculparse

Después de una larga jornada de trabajo, llegas a casa y lees una noticia como ésta, y se te escapa una sonrisa, porque hay gente buena esparcida por la tierra. Aunque yo no estoy de acuerdo con el intento de robo con intimidación con arma de fuego por parte de nadie, me hace gracia que el ladrón volviera a pedir perdón, demuestra que este hombre no era muy malo. Copio esta noticia de El Mundo del día 9 de octubre.
Un hombre de 63 años fue detenido en Valencia tras intentar atracar un banco con una pistola simulada y regresar minutos después para pedir disculpas a los empleados por lo sucedido. Según informó ayer el Cuerpo Nacional de Policía, los hechos ocurrieron a mediodía del miércoles, cuando el atracador entré a cara descubierta en una sucursal bancaria y amenazando a los trabajadores con el arma para que le entregaran el dinero. Los empleados se negaron y el atracador se marchó. Media hora después regresó para pedir perdón por lo sucedido y fue detenido allí por la Policía. Los agentes le intervinieron la pistola simulada y lo arrestaron como supuesto autor de un intento de robo con intimidad con arma de fuego.

lunes, 12 de octubre de 2009

¡Vaya con la Junta!

Dos alumnas de un instituto de Sevilla han hecho, en dos años consecutivos, una reclamación ante la Junta de Andalucía, en la Concejalía de Educación, por la nota de los exámenes de septiembre de la asignatura de Biología. Las alumnas habían obtenido en el examen alrededor del 2. Pero el Delegado de Educación , Jaime Mougán, firma la resolución de la aprobación de los exámenes. Sin atender a lo que la profesora manifiesta. Por lo tanto, las chicas aprueban, por la cara, la Biología, con la consiguiente, desautorización de la profesora. Pero para que veamos que la docente tenía razón, al presentarse a los exámenes de selectividad, las chicas suspenden la asignatura de Biología, obteniendo alrededor del 2. ¡Sin palabras!

domingo, 11 de octubre de 2009

La educación diferenciada

"Carta al director" que le han publicado a Rafael Garzón en ABC y El Mundo.
Hace unos días estuve en una conferencia de Alejandro Tiana, hasta no hace mucho secretario general de Educación, en la jornada organizada por el Consejo Escolar de Andalucía y me quedé sorprendido al oírle decir, a él, que ha participado en la elaboración de las últimas leyes educativas de nuestro país, que hay que dar más flexibilidad a las normas sobre educación, más autonomía, más libertad... Ponía como ejemplos de esa flexibilidad a Inglaterra, Estados Unidos... Yo, que soy defensor de la libertad de enseñanza y, por tanto, de que un padre tenga la posibilidad de elegir para sus hijos la educación diferenciada si le apetece, no daba crédito a lo que oía: poner como ejemplo a Inglaterra, que tiene muchísimos colegios -públicos y privados- diferenciados y que ocupan siempre los primeros lugares en el ranking de los colegios con mejores resultados académicos; poner como ejemplo a Estados Unidos que ha multiplicado por cincuenta, en los seis últimos años, el número de colegios diferenciados... Esperaba que Tiana dijera que también se le debe dejar su espacio a la enseñanza diferenciada, pero no se lo oí decir.
Conozco análisis estadísticos y estudios científicos que avalan la educación diferenciada y que exponen sus buenos resultados académicos, la integración social de sus alumnos y lo bien que se sitúan profesionalmente.
Conozco también estudios científicos que hablan de las ventajas de la coeducación. Lo que no he visto es ningún estudio que demuestre, o que muestre, que los resultados académicos de los colegios diferenciados sean peores que los de los colegios mixtos; que expliquen qué tipo de problemas de socialización o de relación con el otro sexo tienen los alumnos o alumnas de los colegios diferenciados; que demuestren que los antiguos alumnos o alumnas de estos colegios se integran peor en el mercado laboral o triunfan menos que los demás.
Si alguien sabe de algún estudio de este tipo me gustaría conocerlo para contrastar mis conocimientos. Mientras tanto seguiré pensando que ocurre todo lo contrario, que todos esos parámetros están a favor de la enseñanza diferenciada con todas las justificaciones y variables que se le quieran poner, y seguiré sin entender por qué no se conciertan los colegios diferenciados e incluso por qué no hay algunos, los que demande la sociedad, colegios públicos diferenciados.

sábado, 10 de octubre de 2009

El premio Nobel de Obama

Me he enterado de la concesión del premio Nobel a la paz al presidente de los EEUU, Obama, mientras escuchaba el informativo de las 3 de una cadena de radio. Como iba conduciendo, y mi copiloto hablaba sin parar, no me acababa de enterar. Le he dicho que se callara un momento para oír la noticia. Sí, era cierto, Nobel de la Paz para Obama. Lo primero que me ha venido a la cabeza es: ¿Pero, qué ha hecho? Me parece que en nueve meses como presidente de los EEUU no es suficiente para concederle este galardón. Creo que es devaluar el premio. La academia sueca tendría que haber esperado un poco más . Posiblemente hay otras personas que se lo merecen más que Obama. Hasta él mismo se ha extrañado.

viernes, 9 de octubre de 2009

El matrimonio que vive separado

El sábado pasado me encontré con un "amigo" que hacía tiempo que no veía. Al preguntarnos por la familia, me comentó que hacía unos días se había casado. Al preguntarle por su esposa, me dijo que estaba en Guadalajara, porque trabaja allí. Le volví a preguntar si tenían pensado vivir juntos en Jaén o en Guadalajara. Me contestó que de momento no. Le advertí, con la confianza que yo creía que teníamos, de que no era muy bueno vivir cada uno en diferentes ciudades y verse sólo los fines de semana. Mi amigo se enfadó, y me dijo que no le había gustado lo que le había dicho. Le pedí disculpas, y nos separamos.
Al día siguiente, me lo volví a encontrar y otra vez lo mismo. Él sacó la conversación para decirme que el diálogo del día anterior no le había gustado. Le volví a pedir disculpas, y se fue por su camino.
Lo he visto después, y no me ha hablado. Cosa que no me parece normal, porque le dije la verdad.
Se cuenta que un escritor se desplazó a París para asistir a un congreso. A los 3 días de estar en la ciudad de la luz, llamó por teléfono a sus esposa y le dijo:
-Vente lo más pronto posible a París, porque estoy muy enfermo.
La esposa agarró el primer avión que iba desde Barcelona a la capital de Francia. Al llegar al hotel y ver a su marido muy bien de salud, le dice:
-¿Pero, no estabas muy enfermo? Él le contestó:
-Me estaba empezando a enamorar de otra mujer.

jueves, 8 de octubre de 2009

Cristo Ancor

Creo que ayer y hoy son dos días tristes para todos los españoles. La causa, la muerte, en atentado terrorista por un grupo talibán, del soldado español Cristo Ancor en Afganistán. En las noticias oigo las declaraciones de su abuela: "Le dijeron que iba en misión humanitaria y le llevaron a una guerra." Después de acordarme del militar muerto y de los cinco heridos, yo me pregunto: ¿Por qué el gobierno no dice, claramente, que estamos en guerra en Afganistán? ¿Dónde están los chicos y chicas del "no a la guerra?" No he visto ni oído ninguna declaración de este grupo, no quiero pensar que es porque son afines al PSOE.

miércoles, 7 de octubre de 2009

Las vacas que se les trata con cariño

Esta mañana cuando iba a trabajar, he oído en la radio que los pastores o vaqueros que les hablan a sus vacas, y las tratan con cariño, les dan más leche que las que no les hablan, o pasan de ellas. Me parece normal, porque con las personas pasa lo mismo. Si a una persona la tratas con cariño es mejor que si pasas de ella. De esto los profesores sabemos mucho. Es muy importante sentirse querido. Las vacas que se sienten queridas dan unos 160 litros más de leche al año.

martes, 6 de octubre de 2009

Las faltas de ortografía del Plan E

Me parece muy bien, que el gobierno para paliar la crisis y el paro, organice junto con los ayuntamientos medidas para crear empleo. Pero que no cree confusiones con los carteles del planE. Por cierto, un poco exagerados, quizá un poco más pequeños hubieran costado menos y se hubiera dedicado más dinero a la inversión.
Yo querría remarcar o hacer ver que en estos carteles es muy importante que no haya faltas de ortografía. En éste aparecen dos faltas de ortografía "construccion y Jaen" sin tilde. Sería bueno que estos carteles se revisaran, porque lo que podemos ganar por un lado, inversiones y trabajo, lo podemos perder por el otro, faltas de ortografía.

lunes, 5 de octubre de 2009

¡Por fin!


Hace más de un año, intentamos unos amigos y yo coronar el pico más alto de la provincia de Jaén, El Mágina, que tiene una altitud de 2143 metros. Lo tuvimos que dejar, porque una inmensa niebla nos cubrió por todos lados. Ayer nuestro sueño se hizo realidad, lo coronamos. Doy gracias a Dios que aquel día, ya lejano, dejamos el intento para otro día, porque después de lo que anduvimos ayer hubiera sido una locura el seguir aquel día. Es la segunda vez que corono el Mágina, la vez anterior lo hice desde Huelma, pero la de ayer, que fue desde Bedmar, es mucho más difícil.
Como en la excursión íbamos dos, no tengo foto de grupo, y el otro no quiere aparecer.

domingo, 4 de octubre de 2009

"Estar a pie de obra"

Hace unos días leí en la prensa, que un preso de la cárcel de El Acebuche de Almería intentó escaparse del recinto penitenciario. Para ello se subió al tejado de la cárcel, y como es normal, los funcionarios comenzaron la búsqueda del preso. Lo que no es normal, es que el director de la cárcel se pusiera también a buscar al fugado. Y como estuvo a "pie de obra", él encontró al preso. ¡Enhorabuena! al director de la cárcel porque se ve claramente que no vive refugiado en su despacho.

sábado, 3 de octubre de 2009

"No te pega"

Estos días Santi Rodriguez ha sido noticia por dos motivos: El primero, que ha organizado una gala benéfica a favor de la Asociación Síndrome de Down de Jaén, en la que han participado compañeros de profesión; y segundo, por su aparición en la página web del Opus Dei, dando testimonio cristiano de su profesión. Santi manifestó su interés por visitar el colegio Altocastillo, donde había estudiado hace más de veinticinco años, después de que el encargado de los "Alumni" se pusiera en contacto con él. Al poco rato apareció por el centro educativo, con las consiguientes miradas de los alumnos al ver al "frutero" de la serie "7 vidas" en su colegio. Uno de los profesores que le impartió clase, Francisco Amate, después de saludarlo, le animó para que hablara a sus alumnos de solidaridad y sobre su profesión.
Santi acudió a 2º de Bachillerato y, después de ser presentado por Gabriel Robledillo, comenzó una simpática tertulia en la que habló a los alumnos de la solidaridad y de la importancia de entregarse a los demás.
Más adelante habló a los muchachos de la familia, diciéndoles que era el centro de sus intereses, y lo más importante de su vida: su mujer y sus hijas. Comentó a los alumnos que él jamás va a las fiestas que "montan" los artistas solo, sino que siempre va acompañado de su esposa, y que si ella no asiste, simplemente él tampoco acude.
En último lugar habló de su profesión de artista y de su testimonio como cristiano practicante, hecho que a veces le ha dejado sin trabajo, aunque como él dice: "Siempre veo la mano de Dios en todas estas cosas". Como anécdota comentaba que sus compañeros de profesión le dicen que no era normal su comportamiento, que " no te pega". Fue tanto el éxito que cosechó Santi con los alumnos de 2º de Bachillerato, que al día siguiente repitió tertulia con los cursos de Secundaria y 1º de Bachillerato. Mencionar que también animó a los alumnos para que demostraran su fe y lo aprendido en Altocastillo entre sus amigos y conocidos.

Página del Opus Dei donde aparece Santi Rodriguez http://www.opusdei.es/art.php?p=35282guez.

viernes, 2 de octubre de 2009

2 octubre, aniversario de la fundación del Opus Dei

Comentario que hoy haré en el programa de Radio Jaén"Hoy por hoy".
Hoy, 2 de octubre, se celebra un nuevo aniversario de la fundación del Opus Dei. Queda lejano en el tiempo, aquel año de 1928 en el que en la capital de España, Madrid, un joven sacerdote de 26 años, Josemaría Escrivá de Balaguer, vio esta institución de la iglesia, que es camino de santidad en el trabajo profesional y en el cumplimiento de los deberes ordinarios del cristiano. La prelatura de la iglesia católica se ha extendido por todo el mundo, y el Opus Dei trabaja en más de ochenta países.
A veces, algunos dirían que siempre, nos debemos de fijar en la vida de los santos, porque ellos nos dan ejemplo de valores, y formas de actuar que nosotros podemos imitar. Uno de los ejemplo que nos dan, es el saber perdonar, sin hacer listas de agravios o Memoria Histórica
En la vida de san Josemaría hay hechos que se podrían catalogar de Memoria Histórica. Él siempre los afrontó perdonando, y animando a los que estaban a sus alrededor para que también perdonaran y olvidaran.
En la obra de Andrés Vázquez de Prada, "El fundador del Opus Dei", se pueden leer varias anécdotas relacionadas con lo que estoy comentando. Nos situamos en el año 1933, 8 de enero, un grupo de revolucionarios anarquistas son encarcelados en Barcelona. San Josemaría, a los pocos días, va a visitar a unos universitarios a la cárcel, y éstos le cuentan que no tienen trato con los anarquistas, porque son contrarios a la religión. El fundador del Opus Dei les aconsejó respeto para con esas personas, lo mejor era mostrarles con cariño sus errores y tratarles amistosamente. A la semana jugaban partidos de fútbol mezclados unos con otros.
La siguiente anécdota la copio del libro del Vázquez de Prada: "Hacía meses que la guerra había acabado cuando, un día, el sacerdote tuvo que coger un taxi en Madrid. Como era costumbre, enseguida se puso a charlar con el conductor, a hablarle de Dios, de la santificación del trabajo y de la convivencia, y de olvidar la desgracia por lo que había pasado España. El taxista le escuchaba y no habría la boca. Cuando llegó a su destino y se bajó don Josemaría, aquel hombre le preguntó:
-"Oiga, ¿dónde estaba usted durante el tiempo de la guerra?"
-"En Madrid", le contestó el sacerdote.
-"¡Lástima que no le hayan matado!", replicó el taxista.
No dijo una palabra don Josemaría. Ni hizo el más leve gesto de indignación. Antes al contrario, con mucha paz preguntó al taxista:
-"¿Tiene usted hijos?" Y como el otro hiciese un gesto afirmativo, añadió al precio de la carrera una buena propina:
-"Tome, para que compre unos dulces a su mujer y a sus hijos."
Creo que estas dos anécdotas sí que son Memoria Histórica, y algo, que como decía al principio, tendríamos que imitar, porque "agua pasada no mueve molino".
Y, por último, Concha, decirte que hoy tengo una corazonada en Copenhague.

jueves, 1 de octubre de 2009

La gripe A en el congreso

"Al perro flaco, todo son pulgas". Hoy se ha hecho público que dos diputados padecen la gripe A. Esto era lo que faltaba, si habitualmente el congreso de los diputados está vacío, porque los señores diputados no asisten los plenos. Ahora con el miedo del contagio, sí que que se van a quedar vacío los escaños. Vayan todos los partidos políticos con cuidado, porque como un grupo parlamentario agarre la gripe A, y las ausencias de siempre, van a perder las votaciones.

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Los chucherías del nene de Rajoy

Me parece que los políticos viven en un país diferente a los demás mortales. No saben cuánto cuesta un café, no saben cuánto cuesta el billete del metro, no tiene ni idea del precio del gasoil, etc. Y la última, de Mariano Rajoy. Se nota que no ha comprando jamás chucherías a su hijo. El domingo pasado, en Carmona, hablando de los impuestos, se dirigió hacia este niño, y dijo que Zapatero va a subir los impuestos de "los chucherías" de los niños. Utilizó "los" en vez de utilizar el determinante femenino "las". Los señores políticos están en la luna, y deben de bajar para hacerlo bien, porque no están a pie de obra.

martes, 29 de septiembre de 2009

Aprovar e hinundaciones

Tengo que reconocer que me ha costado mucho escribir el titular de esta noticia: aprovar e hinudaciones, porque he escrito varias veces aprovar con b, e hinundaciones sin h.
He buscado en internet la formación académica que tiene Mikel Martinez del PNV, responsable de estas dos faltas, pero no he logrado localizarlo. Me extraña que una persona como él tenga estas faltas de ortografía. Quiero pensar que este señor ha estudiado con la Logse, y por eso comete estas faltas tan tremendas, pero no es así, nació en el año 1961, y por lo tanto estudió BUP.
Darle un pequeño consejo. Cuando escriba un texto pásele el corrector y evitará ponerse rojo.

lunes, 28 de septiembre de 2009

La factura de Movistar IV

Rectificar es de sabios. Debo de decir que todo lo que he publicado en este blog respecto a mis facturas de Movistar no es verdad, pero lo he hecho sin mala intención. Me explico, yo cuando llamaba a Movistar por lo que me habían facturado me fallaba un dato, tengo dos teléfonos y yo creía que las llamadas las había hecho con el mismo teléfono. Y no era así, una llamada fue con un teléfono y la otra con otro.
Cuando yo llamaba a Movistar nadie me aclaraba mi duda. Todo se solucionó porque "desesperado" me dirigí a un concesionario de Movistar en Úbeda, le expuse mi problema y en 5 minutos me lo solucionó. Cosa que en 3 meses las telefonistas de Movistar no me solucionaron.

domingo, 27 de septiembre de 2009

Las hijas de Zapatero

Todos los días me deja el repartidor el periódico en el buzón. Ayer llegué a casa después de trabajar, y no lo tenía. No me preocupé y pensé: "Mañana, será otro día".
Por la tarde salí de casa para ir a la farmacia, y de paso, me pasé por la librería, y recogí el periódico.
Al ver la foto de la familia Zapatero con el matrimonio Obama no me lo podía creer. ¿Qué es esto? Pensé que era una broma. Volví a leer el titular, y era verdad, eran las hijas del matrimonio Zapatero.
Se me ocurren varias preguntas respecto a a la indumentaria de las niñas: ¿Qué opinarían los Obama de la juventud española? ¿Qué opinarán los americanos de España? ¿Dónde está el protocolo? ¿Zapatero y Sonsoles sabían que sus hijas se vestirían así delante de los Obama?
Se ha publicado que Moncloa llamó a los medios de comunicación para que no se publicaran las fotos. ¿Por qué Zapatero y Sonsoles dejaron fotografiar a sus hijas? ¿Por qué se lleva a las niñas en un viaje oficial, cuando deben de estar en el colegio?¿Por qué la mayor tiene la cara pixidada cuando, con la nueva ley, una niña de 16 años puede abortar sin el permiso de sus padres?
Con todas las personas que he hablado hoy, me han comentado algo "gracioso" de la foto. Alguien me ha dicho que en EEUU están prohibidas las botas, no sé si será cierto, si es verdad "vaya papelón" . ¡Un desastre!