sábado, 31 de enero de 2009

Monserrat Nebrera, no haga cosas raras


Hace unos días saltaron a los medios de comunicación las palabras de Montserat Nebrera, dirigente del PP en Cataluña, al decir: "que la ministra de fomento tenía un acento de risa". Pero eso no fue lo peor, sino que también comentó que cuando llamaba por teléfono a un hotel del Córdoba, el que descolgaba el teléfono no se le entendía.
Como se dio cuenta que había metido la pata, pidió disculpas, no por lo de la ministra, sino por lo del recepcionista del hotel. Yo mismo la vi y escuché en "El gato al agua" en Intereconomía. Montserrat dijo que se le había malinterpretado porque sus abuelos son de Baeza, y ella estaba feliz de tener familia andaluza.
Hace unos días apareció en El Mundo con esta "guisa": Barratina catalana y envuelta en una bandera andaluza. Me parece que se ha vuelto a pasar la señora Nebrera, porque esta foto desdice de una política como ella, que debe de ser una persona seria. Cuando se mete la pata, se saca, y no hacemos tonterías y cosas que no pegan en una política como ella.

viernes, 30 de enero de 2009

Virgen de Internet de Raúl del Pozo en El Mundo

Un amigo, que sabe que soy lector de El Mundo, me llamó la semana pasada y me dijo:- Lee la columna del Raúl del Pozo en El Mundo titulada "Virgen de internet". Escribe lo siguiente: "Después de la conversión de Constantino, un criminal que degolló a su hijo y estranguló a su mujer y la iglesia lo declaró santo..."¿Cómo se le ocurre decir esto de Constantino, el emperador romano que firmó el Edicto de Milán en el año 313, por el que el cristianismo deja de ser perseguido...? Además a mí me consta que no es santo.
Le prometí que leería lo publicado por Raúl del Pozo, y después le llamaría. Leí con tranquilidad el texto, y en ningún momento el escritor hace referencia a Constantino I "El Grande" . Habla de un Constantino, pero nada más.
Llamé a mi amigo Pablo, y le dije que yo no veía ninguna referencia de Raúl del Pozo hacia el hijo de Santa Elena, Constantino "El Grande" el que convocó el Concilio de Nicea en el 325. Le digo que en el calendario hay muchos Constantinos santos: San Constantino, obispo, se celebra su día el 12 abril; San Constantino, mártir, el 27 julio; San Constantino, abad, el 22 septiembre, ... pero que yo creía que se refería a Constantino de Escocia, rey y mártir, que se celebra el 11 de marzo. En su juventud llevó una vida desarreglada, pero pronto fue tocado por la gracia de Dios, y se convirtió. Su vida cambió radicalmente. Abandonó el trono de Escocia y se retiró al monasterio irlandés de Rathan para expiar sus pecados. Después de siete años de vida de penitente fue ordenado sacerdote, regresa a Escocia, no como rey, sino como monje dispuesto a predicar el Evangelio. Fue en este período cuando el país se convirtió al cristianismo, asumiendo el nombre de “Scotia”, que hasta ese tiempo había pertenecido a Irlanda. Constantino recibió la palma del martirio en Escocia, donde algunos paganos fanáticos lo asesinaron. Es considerado el primer mártir de Escocia. Vivió en el siglo VI.
Al acabar mi exposición, mi amigo Pablo me dijo: -Nunca más voy a criticar a nadie hasta que no esté seguro de lo que digo.

jueves, 29 de enero de 2009

¡Enhorabuena Izaskun! Eres un ejemplo para todos

Se han comentado muchísimo las preguntas y respuestas del programa "Tengo una pregunta para usted" del lunes, donde Zapatero fue el invitado. El único momento en el que se rompió la tensión del programa, fue cuando Izaskun, una joven de Madrid con síndrome de Down, le preguntó a Zapatero sobre las posibilidades de trabajo de los discapacitados. Todos nos quedamos maravillados por la forma de expresarse de esa joven, incluso Zapatero, se le veía en la cara la sensibilidad hacia la joven que le preguntaba.
Yo veía a Izaskun preguntarle a Zapatero, y pensaba que muchos niños como ella no habían llegado a nacer, por culpa, entre otras razones, del tercer supuesto de despenalización del aborto, cuando el feto sufre una minusvalía. ¿Qué tipo de cultura, de respeto a los discapacitados, es la que difunde la idea de que un enfermo con síndrome de Down es una desgracia para los padres? Estas personas, como Izaskun, demuestran que son hombres y mujeres con grandes posibilidades. La prueba la tenemos porque, gracias a ella, están apareciendo en los medios de comunicación personas discapacitadas, que se han adaptado a su trabajo y tiene una vida normal. Hoy he visto en televisión que Izaskun se ha independizado de sus padres y comparte piso con unas amigas. Es un ejemplo para todos.

miércoles, 28 de enero de 2009

La pregunta que no contestó Zapatero

En el programa "Tengo una pregunta para usted", el sacerdote Javier Quevedo le preguntó a Zapatero :¿Cree que el embrión o el feto es un ser humano?
Zapatero le remitió a una sentencia del Tribunal Constitucional, pero no se mojó, no dijo ni sí ni no. El sacerdote le volvió a preguntar, pero Zapatero se fue por los Cerros de Úbeda.

Como el presidente del gobierno no le contestó, porque veía que era una pregunta muy comprometida, le voy a contestar a Javier Quevedo y a las personas que vieron el debate. En el libro "Medicina pastoral" de Miguel Ángel Monge en la página 88 dice: "La pregunta acerca de cuándo da comienzo una nueva vida humana, o cuándo un nuevo individuo comienza su propio ciclo vital, sólo la puede contestar la ciencia biológica... Con la fusión de una célula germinal paterna con una célula germinal materna se inicia el proceso constituyente de un nuevo individuo: el cigoto (embrión en estado de una célula), que inicia un nuevo ciclo vital con una primera división celular asimétrica... El cigoto es un ser humano, con el panorama activo para llegar a constituirse en un organismo adulto."
Por lo tanto, tome nota de esta cita, señor presidente, por si se le vuelven a repetir la pregunta.

martes, 27 de enero de 2009

Un motivo de alegría para toda la Iglesia

Es un motivo de alegría para toda la iglesia, que en la semana de la unidad de los cristianos, los cuatro obispos que ordenó Monseñor Lefebvre; Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson y Alfonso de Galarreta; vuelvan a la iglesia Católica.
Monseñor Fellay en nombre suyo y de los otros tres obispos ha enviado una carta al Presidente de la Comisión Pontificia Ecclesia Dei en la que solicitan el levantamiento de la excomunión latae sententiae.
En la carta dicen "estamos siempre fervorosamente determinados en la voluntad de ser y permanecer católicos y de poner todas nuestras fuerzas al servicio del Iglesia de Nuestro Señor Jesucristo, que es la Iglesia católica romana. Nosotros aceptamos todas sus enseñanzas con ánimo filial. Creemos firmemente en el primado de Pedro y en sus prerrogativas y por ello nos hace sufrir tanto la actual situación".
Es un motivo para felicitarnos todos los cristianos y seguir rezando para que la iglesia de Jesucristo vuelva a ser una.

Señor Zapatero, tengo una pregunta para usted

Señor presidente: Después de ver el programa "Tengo una pregunta para usted", le quiero hacer yo también una pregunta: ¿Qué le ha hecho usted a las 100 personas que había en el estudio, representantes de todos los españoles? Todos los asistentes tenían muy mala cara, se les veía con rostro de preocupación. Yo creo que usted no ha convencido en nada. No ha respondido a las preguntas que le han hecho los ciudadanos. Usted ha echado las culpas de la crisis a los EEUU; y ha hablado mucho del pasado, porque ahora le convenía; y ha dejado de lado el futuro, porque no sabe qué hacer. Para mí ha quedado claro que usted no tiene soluciones para la crisis. No se le puede pedir a un parado: "Confianza, talento, ganas e imaginación, apoyando los sectores que ahora ya están creando empleo (comunicaciones, cultura, enseñanza, servicios sociales, nuevas tecnologías, etc)", porque eso, hoy, no le da de comer a nadie.
También quiero decirle que es una falta de educación que a una persona le hablen de usted, y éste responda tuteando a su interlocutor.

lunes, 26 de enero de 2009

La educación del ocio

Ignasi Bofarull, experto en Orientación Familiar y profesor de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Internacional de Cataluña, impartió el lunes día 12 de enero una sesión a padres y profesores del colegio Altocastillo. Esta sesión tenía por título: “La educación del ocio”.
Como se puede comprender es este un tema que hoy ocupa y preocupa a muchos padres de familia, especialmente a los padres de los adolescentes, que en muchas oportunidades se sienten incapaces de administrar este tiempo, por otra parte, cada vez más prolongado, con un carácter educativo y “tiran la toalla” ante la presión del ambiente y para evitar el enfrentamiento familiar. Sin ánimo de ser exhaustivos, destacamos de las ideas impartidas por el profesor Bofarull:
La gestión de este tiempo cada vez más prolongado en los alumnos representan una dificultad real para los padres para que se convierta en un tiempo aprovechado y aprovechable para el educación. Los cambios sociales: soledad de los hijos (extensos y no coincidentes horarios profesionales de padres), los estilos sociales permisivos y proteccionistas, un importante poder adquisitivo favorecedor de consumo, el deseo de autonomía absoluta por parte de los hijos, las ansias de diversión aquí y ahora promovida desde la publicidad y los mas media especialmente con los adolescentes por más indefensos, la presión de los “padres” (lo hacen todos), el policonsumo en las nuevas tecnologías (enganchados al móvil, a la red, a los juegos electrónicos,..), son dificultades reales que están presentes en la vida familiar y en el tiempo de ocio.
Los riesgos que asumen los adolescentes son preocupación para los padres, que a veces no saben qué hacer y sufren porque en este ambiente se desarrolle con frecuencia el tiempo de ocio de sus hijos. Entre estos riesgos enumeró:
Adiciones químicas (Alcohol, tabaco, drogas de diseño y otras)
Trastornos alimentarios: anorexia, bulimia, vigorexia
Adiciones psicológicas: internet, videojuegos, juego on line, movil, compras compulsivas.
Bullying, ciberbullying
Promiscuidad: incremento de enfermedades de transmisión sexual, embarazos, píldoras del día después.
Motor, velocidad, deportes de gran riesgo,...
Cómo conclusión abre la puerta al optimismo pensando que los padres sí tienen cosas que hacer. Centró las posibilidades en las siguientes, como medio para ayudar a la reflexión:
Los padres deben ser ejemplo también en el uso de su propio tiempo libre.
Favorecer un clima familiar de análisis y diálogo entre padres e hijos.
Dedicar tiempo a compartir actividades de ocio con los hijos, charlar y hacerle los planes atractivos.
Exigir a los hijos implicación en la vida familiar para que no hagan “su mundo” y se encierren en él.
Organizar un ocio de día abierto a la naturaleza,el deporte, la cultura y la prestación social.
Organizar cuando crecen:
a. Ocio de familias con otros hijos entre los que encuentren sus padres.
b. Organizar ocio con grupos de iguales, y con presencia de adultos aunque no siempre tengan que ser los padres.
En resumen Ignasi Bofarull transmitía a profesores y padres “la urgencia de prepararse para poder ayudar a los alumnos/hijos a aprovechar para bien, inmersos en las circunstancias ambientales del momento, el incremento del tiempo de ocio del que hoy dispone.

domingo, 25 de enero de 2009

¡Enhorabuena al 061!


Muy pocas veces reconocemos cuando alguien que está a nuestro lado hace algo bien, pensamos que, como es su deber, no tenemos porqué reconocérselo. En cambio sí nos quejamos cuando nos hacen algo mal.
El lunes iba con un amigo en coche por la ciudad de Jaén, cuando llegamos a la calle Millán de Priego esquina Calle Castilla nos tuvimos que parar, porque había un señor tirado en la calle, había tenido un accidente de tráfico con su moto. Todos los que pasaban por la calle intentaban auxiliar al motorista. Mi amigo me dijo: - Llama al 061 y diles que ha habido un accidente.
Llamé, pero no me descolgaban el teléfono. Pero como vi que varios de los que rodeaban al accidentado llamaban colgué. A los diez segundos de colgar recibí una llamada, apreté el botón verde de mi móvil, y al decir dígame, al otro lado del teléfono una voz femenina me dijo: -Le llamo del 061, ¿necesita usted una urgencia médica? Le dije que no, y le comenté lo del accidente de la calle Millán de Priego.
-Gracias, ya nos han avisado.
Yo aproveché para darle las gracias a la señorita del 061, y de paso felicitarla por interesarse por mi llamada, a pesar, de no haber podido contactar con ellos.

sábado, 24 de enero de 2009

Es imposible que Dios sea imposible:¡Cuídate!

Ayer, día 23 de enero, se publicó en el Ideal el siguiente artículo de opinión de Armando Segura, Catedrático de Filosofía de la Universidad de Granada.
Se llama contradictorio lo que no puede existir y por tanto es imposible. Es contradictorio que Mª Antonieta sea a la vez y al mismo tiempo el ciudadano Robespierre. También es imposible que Mª Antonieta no haya existido o que Robespierre sea un invento de los historiadores. Ambos personajes son figuras del tiempo pasado y por ello mismo, no existen hoy ( por lo menos en carne y hueso)
La existencia y la no existencia nunca son más o menos probables sino que una cosa existe o no existe. Podemos, refiriéndonos a la historia, decir que tal persona existió o no existió pero nunca que existió a medias.
Otra cosa sería que, en una investigación, se trate de documentar la existencia de alguien como Orfeo. Ciertamente lo tendríamos crudo y en el mejor de los casos, diríamos que es improbable que pudiéramos 'demostrar' su existencia real. En este caso, lo improbable no es la existencia de Orfeo sino la posibilidad de la demostración.
El cálculo de probabilidades es un método matemático que se desarrolla a partir del Renacimiento y que desde un principio fue pensado para ganar dinero en el juego, mediante la predicción de la mayor o menor probabilidad del que aparezca tal carta o tal número.
Lo gracioso es que Blas Pascal, genio de la matemática y de la física, después de su conversión, emplease el método de la apuesta para afrontar la existencia de Dios. Pascal se plantea la probabilidad de que Dios exista o no exista y como ese cálculo es imposible porque carecemos de la información suficiente, echa un gran órdago y apoyado en la fe, apuesta por la existencia de Dios. Al fin y al cabo, con Dios se puede ganar mucho, mientras que sin Dios lo que se puede ganar es necesariamente pequeño y fugaz.
El defecto de este método pascaliano es que está pensado según la mentalidad de su tiempo, en el marco de la física y de la matemática y encarando el problema de Dios como un problema de física y matemática. Se ha podido predecir la existencia de cuerpos celestes mediante la estadística de probabilidades puesto que los datos que se manejan: distancias, tiempos, velocidades, son conocidos de antemano. Pero Dios no es un cuerpo celeste que ocupe un lugar concreto en el espacio y según unos parámetros bien conocidos. .
Gorgias afirmaba que lo que no está en el espacio y en el tiempo, no existe. Los matemáticos de toda la vida saben que los teoremas, las figuras geométricas, las leyes de la lógica y la estructura formal del mismo tiempo, no están en ningún tiempo. Dicho de otro modo, el guión de una película no es una película. Tampoco el reglamento del fútbol, es un partido de fútbol, ni las normas de tráfico, son el mismo tráfico. En consecuencia, el concepto de espacio no ocupa espacio y el de Dios tampoco.
Que cosa es Dios, lo definió Kant como la idea de la suma de todas las posibilidades. Sin esa idea, las posibilidades concretas, las alternativas reales, carecen de marco y de contexto. Si no existe lo posible, nada es posible. Por supuesto que la idea de Dios es absolutamente necesaria, aunque solamente sea una idea. Pero sin ella, no solo nada es posible sino que ninguna cosa existente realmente es posible, puesto que todo lo que existe además de existir, es posible.
En resumidas cuentas, la idea de Dios permite entender la posibilidad de lo existente y es la condición para que el ser humano tenga en su horizonte una gama de alternativas que le permiten ejercer su libertad. Una posibilidad incluye un horizonte de alternativas que no trato de predecir sino de producir. La producción libre de lo real se apoya en la conciencia de su posibilidad. Un ser libre es un ser creador y cuanto más libre, más creador.
Si Dios no existe, la libertad es imposible y por eso Dios es creador.
Por último, si Dios es improbable, aceptando el concepto kantiano de Dios, ello equivale a decir, que lo posible es improbable, lo cual es confundir el ámbito de la posibilidad donde no rige el tiempo, del de la probabilidad que permite predecir el futuro.
Es imposible que Dios sea improbable: Cuídate.

viernes, 23 de enero de 2009

¡Cifras escolofriantes! ¿dónde está Zapatero?



Todos los días en los medios de comunicación es habitual que se informe de la crisis que tenemos encima. Hace unos días nos decían que el paro subía de una manera desorbitada.

Hoy es uno de esos días que hubiera sido mejor no levantarme. He escuchado y visto unos datos económicos que me han asustado y me han puesto el cabello de punta:

1º Tenemos la tasa de paro más alta de Europa 13'91 , 19,75 en la provincia de Jaén.

2º El número de parados es de 3.207.900 personas.

3º En el año 2008 dejaron de trabajar 1.300.000 personas.

4º En el último trimestre han perdido su trabajo 609.000 trabajadores. 500.000 puestos de trabajo se han destruido.

5º Cada día se pierden 7000 puestos de trabajo, la población de cualquier pueblo de España.

6º 800.000 familias están todos sus miembros desempleados.

7º Se espera superar los 4.000.000 millones de parados a finales del 2009.

Yo me pregunto: ¿No somos las octava potencia del mundo? Por los datos que he escuchado no creo que ese lugar sea correcto. ¿Qué está haciendo el gobierno para paliar estos problemas?, ¿dónde está hoy Zapatero?, ¿por qué no ha salido hoy, que se han hecho públicas las cifras, a los medios de comunicación para dar alguna explicación? , ¿es que no sabe qué decir? Posiblemente esté preparando el programa "Tengo una pregunta para usted", que es más importante. Es el único dirigente político que hoy no ha comentado las cifras negras de la economía.

Consejos para Magdalena Álvarez

El próximo 27 de enero Magdalena Álvarez, la ministra de Fomento, comparecerá en el Congreso de los diputados para rendir cuentas del caos en el aeropuerto de Barajas tras la nevada de la semana pasada.
Dada mi afición a hablar en público, son muchas las personas que me han pedido que le dé unos consejos para ese día.
Señora ministra son muchas las expectativas que ha levantado su comparecencia, yo incluso estoy pensando no ir a trabajar para verla por televisión.
Magdalena estos son los puntos que yo creo claves para ese día:
1º Humildad. Usted dedíquese simplemente a dar las explicaciones de lo sucedido. Si usted cree que tiene la culpa ¡asúmala! Es bueno que cada uno cargue con sus responsabilidades, incluso sus oyentes lo entenderán, y usted ganará popularidad y credibilidad.
2º No debe de hacer ninguna referencia a las críticas de Montserrat Nebrera. No hable de usted. Su presencia es para hablar del caos de la semana pasada. No vuelva a repetir aquello de: "Cuido tanto el hablar que hablo peor. Pienso más rápido de lo que estoy hablando y se me va el hilo",
3º No haga bromas. Usted seria porque es ministra de Fomento.
4º Cuando empiece su exposición, lleve todo apuntado. ¡Tenga en cuenta la sintaxis! Sujeto, verbo y predicado. Por ejemplo:"La nieve es un accidente meteorológico","los aviones no pudieron despegar por la nieve". Ni se le ocurra utilizar oraciones coordinadas, y menos subordinadas, porque los oyentes se pueden perder, y no saber quienes son los sujetos de las oraciones. Usted hace unos días dijo:"Soy andaluza y trato de no perder, no sólo la forma de hablar, sino también la forma de ser, que es usar el humor para tomarnos las cosas más llevaderas". Puede encontrar esto que le explico más ampliado, y con ejemplos prácticos, en cualquier manual de Lengua Española a partir de 3º de Educación Primaria en adelante. No agarre un manual de Bachillerato porque se puede liar.
5º La oposición y los periodistas intentarán ponerla nerviosa, usted respire profundamente y conteste "blanco" a lo blanco y "negro" a lo negro, quiero decir que diga las cosas como fueron. No grite.
6º Si pone en práctica estos consejos su comparecencia será un éxito.

jueves, 22 de enero de 2009

"...con la ayuda de Dios"

Soy uno de los muchos telespectadores que ayer estuvo delante del televisor, viendo la toma de posesión del presidente de los EEUU Barack Obama. Han sido unas palabras que, han contentado a todo el mundo, aunque el discurso, según los expertos, no ha sido de los mejores.
En España estamos debatiendo qué hacemos con los crucifijos, y el presidente americano hace, entre otras, estas referencias religiosas:
1º Asiste a un acto religioso con su familia antes de tomar posesión.
2º Un pastor evangélico reza el Padrenuestro en la toma de posesión, delante de dos millones de personas, y la mayoría rezan.
3º En su juramento, apoyando la mano en la Biblia, jura que será el presidente de los americanos "...con la ayuda de Dios."
4ª En el discurso hace varias referencias a Dios. "La palabra dada por Dios de que todos somos hermanos...", "Somos una nación de cristianos y musulmanes, de judíos y de hindúes, y también de no creyentes...", "Y con la gracia de Dios, cargamos adelante este gran don de la libertad y lo transmitiremos íntegramente a las futuras generaciones."
A medida que iba escuchando y viendo todas estas palabras de Obama, me acordaba de los señores que han contratado la publicidad de los autobuses de Barcelona "Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y vive la vida". Yo les diría que reflexionen sobre su publicidad, porque el hombre más poderoso de la tierra se encomienda y le pide ayuda a Dios.

miércoles, 21 de enero de 2009

"Se llama copla" en Canal Sur

La semana pasada vino a casa mi tía Manuela. Después de estar un rato haciéndonos compañía a mi padre y a mi dijo: -Me voy que quiero ver "Se llama copla".
Nos comentó que era un programa de Canal Sur Televisión que se emite los sábados por la noche. Al decirle que no era sábado, me dijo que todos los días emitían un pequeño resumen y comentaban noticias de lo que sucedió durante la gala del sábado.
Para que no se fuera de casa tan pronto, encendí el televisor y conecté con Canal Sur. Vimos un resumen del programa. Creo recordar que empezó a las 20 horas y concluyó a la 20:30 horas.
Me chocó muchísimo las faltas de ortografía de los faldones escritos en la parte inferior. Creo recordar que el término "dio" apareció con tilde. Simplemente recordarles a los que escriben estos faldones que "fue", "vio" y "dio" como son monosílabos no se escriben con tilde.

martes, 20 de enero de 2009

"Una verdad extraña" de Manuel Ruiz Amezcua

He leído, con muchas ganas, el último libro del poeta Galduriense Manuel Ruiz Amezcua "Una verdad extraña". Copio la contraportada del libro. En el estudio que Antonio Muñoz Molina ha puesto al frente de esta edición de "Una verdad extraña" señala los registros y las entonaciones que han definido a lo largo de estos años el trabajo de Manuel Ruiz Amezcua. Más que cambiar, lo que ha hecho ha sido depurar los impulsos dominantes de la escritura, el de la soledad reflexiva, el del estusiasmo o desengaño amoroso, el de la memoria de la infancia, el de un cierto hermetismo en la busca de los límites de la expresión y del conocimiento: intuyo que se trata de un impulso de moción y búsqueda apasionada y otra de retirada y desengaño, que al fin y al cabo son los impulsos que nos mueven a todos, pero que en la poesía de Ruiz Amezcua alcanza como una fanática clarividencia, una nitidez de yuxtaposición cegadora entre la oscuridad y la luz, entre los dones y los venenos de la cultura y los de la memoria. Toda la obra de Ruiz Amezcua está atravesada por esa dialéctica de los extremos, por el doble impulso del ensimismamiento y la ofrenda, de la huida a la búsqueda, del desengaño y del fervor.
Un poeta de rigor técnico en el trabajo literario, impermeable a la moda y a la convivencia, raro e insular, pero dueño de una voz y una obra poética que deben ocupar cuanto antes el sitio que les corresponde en el repertorio público de nuestra literatura.
Por su parte, en el trabajo que cierra este volumen, José Francisco Ruiz Casanova señala la actitud de Ruiz Amezcua respecto de la escritura : esa moral a la sumisión que no es -o no únicamente es- una actitud civil, sino, también estética en este poeta singular del que Ediciones Octaedro publica toda su poesía editada hasta la fecha.

lunes, 19 de enero de 2009

"Vuelve, Florentino, vuelve"

Ayer, el periódico El Mundo publicaba dentro de la sección "Las cartas boca arriba" una carta de Luis María Ansón a Florentino Pérez.
Querido presidente
Vuelve, por favor, vuelve a casa antes de Navidad. El Real Madrid te necesita. Es una vergüenza nacional e internacional lo que ha ocurrido. No se puede fragilizar el prestigio del mejor club de fútbol del mundo por las trapisonderías del entorno de un presidente que perdió las elecciones, que quedó el tercero, que se encaramó antidemocráticamente en el machito, que ha provocado un colosal escándalo y que ha braceando como un náufrago en la torrentera.
Tú, querido Florentino, ganaste las elecciones limpiamente contra un presidente vencedor en la Copa de Europa. Recibiste un Real Madrid en quiebra, con los perros de la economía ladrando entre los tobillos del club blanco. Supiste superar la crisis. Resanaste la hacienda madridista, a través de una operación imaginativa que exigía audacia, poder de convocatoria, influencia y seriedad.Y, además, hiciste fichajes deslumbrantes: Zidane, Figo, Ronaldo, Beckham, que convirtieron al Real Madrid en la gran estrella del deporte mundial. Aún más. Si el club hubiera podido participar con todos sus jugadores en un Campeonato del Mundo de selecciones nacionales, lo habría ganado. Regalaste a los buenos aficionados al fútbol el arte de Zidane. No habíamos visto jugar así desde que el Atlético de Madrid fichó a Ben Barek, allá por los años 50 del siglo pasado, el gran Di Stéfano aparte.
Sé que te agobian mil trabajos y preocupaciones. Pero es tu Madrid, querido presidente. Tu vuelta calmaría las aguas torrenteras y devolvería a todos el sosiego y la tranquilidad que deben presidir los trabajos y los días de un club que simboliza las mejores virtudes de España en todo el mundo.
Vuelve, Florentino, vuelve antes de Navidad, con una Junta de uni-dad a la que tal vez podrías incorporar a Juan Palacios y al gran Villar Mir. Ramón Calderón, obligado por la Junta directiva a dimitir, teme la cárcel porque empiezan a aflorar las trampas electorales, las mordidas, los fraudes, las comisiones subterráneas de una gestión nimbada por los escándalos. Estoy seguro de que tú sabrás superar la situación tomando las medidas adecuadas para evitar el deterioro de imagen del club de tus amores y de tantos millones de aficionados en todo el mundo. El club de mis amores, lo siento, querido Florentino, es naturalmente el Atlhetic de Bilbao, único equipo que juega siempre con once españoles y que, a pesar de que hoy se gana con presupuestos milmillonarios por delante, sobrevive en Primera División, con dignidad, aunque no alcance los éxitos que le proporcionó en su día la delantera de fuego del futbol español: Iriondo, Venancio, Zarra, Panizo y Gaínza. Y antes de la guerra incivil, Lafuente, Iraragorri, Bata, Chirri y Gorostiza.

domingo, 18 de enero de 2009

"Un pequeño detalle para el F.C. Barcelona"


Soy uno de los muchos aficionados que ayer disfrutó viendo por televisión el partido de fútbol entre el F.C. Barcelona y el Deportivo de La Coruña. Esta clase de partidos hacen afición por el buen juego del equipo catalán. Yo, personalmente, hubiera disfrutado más del espectáculo del fútbol si Eto'o hubiera lanzado el penalti fuera de la portería, que guardaba en ese momento Juan Rodriguez, jugador de campo que sustituía al portero Aranzubía.
Entiendo perfectamente que el jugador del Barcelona quiere ser el pichichi de la liga, que la expulsión del portero fue correcta, etc. Pero si lo hubiera lanzado fuera, recuerdo que el Barça iba ganando por 4-0, ese pequeño detalle haría más grande al fútbol.

viernes, 16 de enero de 2009

Réplica a Blas

Publiqué en mi blog y en el diario Jaén el comentario titulado:Ni los jueces se ponen de acuerdo. http://hablaenplata.blogspot.com/2008/12/ni-los-jueces-se-ponen-de-acuerdo.html. Hoy en el diario Jaén aparece este comentario, que le he leído a mi vecino Blas, y me dice que muy bien, pero que no lo entiende.
El sábado día 10 de enero venía una carta publicada de Gabriel Robledillo en la que el buen amigo de su padre hacía unas reflexiones y preguntas en voz alta que no tenían respuesta y por las que se sentía contrariado.
Quisiera brevemente tratar de ayudarle a encontrar respuesta a esas preguntas y solventar sus dudas. Querido Blas: Uno de los delitos más graves que un juez puede cometer es que sus prejuicios morales, sociales, impregnen su actuación, sus sentencias . No se puede no dar trámite o prejuzgar poniendo muchísimos obstáculos a un procedimiento al que está obligado por su cargo, por que no se comulgue con que los homosexuales se pueden casar o puedan adoptar. El juez tiene que ser imparcial y la justicia ciega. Si los jueces abiertamente por sus prejuicios o pensamientos impregnan todas sus actuaciones vamos “avíaos”, la justicia perdería su sentido, ya que todo dependería del juez que nos tocase y de las ideas que tenga. El juez Ferrín Calamita comete su delito a sabiendas. No creía , es más, aborrece las adopciones entre personas del mismo sexo y pone deliberadamente todos los impedimentos posibles. Se comete un delito a sabiendas. Esto, Blas, es muy grave. El caso del juez Tirado es totalmente distinto. Desde el conocimiento de la Justicia, digo que bastante tiene ese juez con poner trescientas sentencias al año y dirigir el Juzgado. Nadie debe ser condenado por los actos de otros. Los culpables de ese caso, de la muerte de esa pequeña son todos los gobiernos que han pasado, de ambos bandos , que no han dotado a la Justicia de los medios adecuados. Cito a cualquiera para que se dé un vuelta por cualquier Juzgado de España y verá como se amontonan los expedientes, el retraso endémico que existe, la falta de medios humanos y materiales, y con todo esto ahora queremos crucificar, buscar un culpable, una cabeza de turco en el pobre juez Tirado. Siento lo de la pequeña, como no puede ser de otro modo, pero el culpable no es el juez Tirado, sino el Estado, que no ha sabido de dotar de medios a la Justicia. Que den los medios oportunos, y que luego exijan responsabilidades. Pero no se pueden amparar en la condena ejemplarizante hacia un juez para eludir su responsabilidad. Estoy con el juez Tirado y comparto la tristeza de los padres, pero deberían de demandar al Estado que es el responsable. Nadie debe responder por los errores de otros, y por la falta de medios humanos y materiales que existen en los Juzgados de España. Con el funcionamiento de actual de la Justicia era imposible que el juez Tirado pusiese haberse dado cuenta de que el asesino tenía una ejecutoria pendiente. Doten de medios y luego pidan responsabilidades en su más alta extensión. Esperando estas líneas le hayan ayudado en algo, reciba un cordial saludo, Blas, de Jódar. José Aguilar Millán desde Jaén.

jueves, 15 de enero de 2009

El mejor regalo de Reyes

Ayer fui a un centro comercial para devolver un regalo de Reyes. Allí me encontré con unos amigos que también estaban haciendo cola para devolver otro regalo. Después de saludarnos, desearnos un feliz año nuevo, y de preguntarnos por la familia, yo les pregunté por los regalos de Reyes. Mis amigos me fueron enumerando los muchos regalos que les habían traído los magos de oriente. Y al acabar, Mari Carmen le dijo José Antonio:- Dile el mejor regalo que nos han dado. José Antonio miró a su esposa, se quedó pensativo, y me dijo: -Los Reyes Magos nos han traído tiempo para nuestros tres hijos. Nos hemos propuesto toda la familia dedicar una hora antes de cenar a hablar de nuestras cosas: trabajo, estudios, necesidades, amigos, diversiones, etc.
-La idea no es nuestra, me dice Mari Carmen, lo vimos en televisión. Los adolescentes le pedían a los Reyes que sus padres les dedicaran más tiempo, y como nosotros no lo hacíamos, decidimos ponerlo en práctica, y la verdad, por el poco tiempo que llevamos haciéndolo, hemos visto que nosotros necesitamos a nuestros hijos y ellos a nosotros.

martes, 13 de enero de 2009

La lectura accidentada del padre Brown

Un día en casa de unos amigos hablando de literatura me hablaron del padre Brown. Es uno de los personajes más conocidos de las novelas del autor inglés G.K. Chersterton. Había oído hablar de él y de su autor, pero no había disfrutado de su lectura. En cuanto pude, como siempre pasa en estos casos, que te recomiendan un libro; lo buscas "como gallina sin cabeza" hasta que lo tienes en tus manos; y lo adquirí.
Lo agarré con muchas ganas, y empecé a leerlo. La verdad es que me enganchó el simpático padre Brown y sus aventuras, y por supuesto, Chersterton.
Reconozco, que por deformación profesional, no aguanto más de una falta de ortografía o de puntuación en un texto. Escribo una falta, porque un fallo lo puede tener cualquiera.
Cuando ya había leído unas trescientas páginas, y me quedaban alrededor de setecientas, observo que el libro que tengo entre manos tiene erratas de puntuación y ortografía. Dejo pasar dos o tres errores, y al cuarto he dejado el libro, al padre Brown y a Chersterton aparcados en la estantería, y he comenzado la lectura de otro libro. No me parece correcto que un tiempo que dedica a descansar leyendo, se vea alterado por las faltas de puntuación y ortografía.
He enviado una nota a la empresa que ha editado el libro, pero he recibido la callada por respuesta. También he tomado nota de la editorial que lo distribuye, para no tropezar otra vez en la misma piedra.

lunes, 12 de enero de 2009

¡Más problemas!

Me acaba de llamar por teléfono mi amigo Jorge desde Tarragona. Hace dos años se separó de su esposa, y empezó su calvario. Se tuvo que salir de su piso, e irse a vivir con su madre. Todos los meses les pasa la pensión a su esposa e hijo, y cada cierto tiempo, tiene que acudir al juzgado por alguna denuncia que le pone María. La penúltima vez estuvo detenido en "el cuartelillo" porque le había acusado de malos tratos. Luego se demostró en el juicio que no era cierto, pero el fin de semana lo pasó entre rejas.
El hijo de ambos, LLuis, lo comparten entre los dos. Jorge los fines de semana lo lleva a casa de su madre y abuela del niño. El motivo de la llamada desesperada de mi amigo es porque María le ha puesto una denuncia a su suegra por maltrato del niño, que por cierto, tampoco es verdad. A la madre de mi amigo le han dicho que no se puede acercar al nieto más de ciento cincuenta metros. ¿Qué hace ahora Jorge con el niño? ¿Lo tiene las 48 horas del fin de semana dentro del coche? El tiempo no es muy propicio. ¿Se lo deja a la madre? ¿Se lo deja a los legisladores? ¿Se olvida de su hijo? Si hace algo de esto tendrá otra denuncia por parte de la madre.

domingo, 11 de enero de 2009

La publicidad de la existencia de Dios

No me gusta entrar en polémicas, y menos si el tema del debate no tiene el menor sentido, como es el caso de la existencia de Dios. Amigos me han insistido que publique algo en mi blog, pero me he negado. Hoy, 11 de enero, por casualidad, he encontrado esta carta en el periódico El Mundo titulada "Buscar la verdad" que copio a continuación:
Sr. Director: El título de esta carta está escrito así a conciencia. Quiero expresar las contradicciones que he observado en los mensajes que muestran estos inusuales autobuses que deambulan por Barcelona. Leemos: «Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y vive la vida». Tengo entendido que los organizadores son ateos y librepensadores, lo cual respeto. Pero me resulta muy extraño que un ateo diga «probablemente».
Creía que ellos lo tenían muy claro. Aparte de esto, ¿los librepensadores son todos ateos?, ¿los cristianos no piensan? Porque en el caso en que se esté diciendo eso, se insulta a un grupo inmenso de gente. Además, no entiendo por qué si Dios existe me debo de preocupar. Más bien, todo lo contrario. Si el mundo no está sólo en manos del azar, me quedo mucho más tranquilo. En conclusión, pido por favor a los organizadores de la campaña que dejen de aterrorizarnos con tan horrible mensaje. Pi García Boix. Valencia.

jueves, 8 de enero de 2009

"Allá donde fueres, haz lo que vieres"

No tengo nada en contra de la ministra Carme Chacón. Yo la he alabado varias veces, porque me parece que está haciendo muy bien su labor de ministra.
Pero el día seis de enero, cuando la vi en la Pascua Militar en el Palacio Real, me chocó verla vestida de esa manera. La verdad es que resaltaba su frac al lado de los vestidos de gala de la reina y la princesa, que según las noticias tripletía modelo.
Tengo muchos conocidos que en su lugar de trabajo tienen que llevar corbata, y yo les pregunto: ¿No os cansáis de la corbata? Y ellos me dicen que la llevan por respeto a los clientes de esa empresa, y porque es una norma del centro de trabajo, por lo tanto, tienen que llevarla.
Yo entiendo, perfectamente, que hay que renovarse o morir, me parece fenomenal, pero poco a poco. También hay que tener en cuenta aquel dicho tan conocido de: "Allá donde fueres, haz lo que vieres".

"No somos nadie"

Tengo un amigo que utiliza mucho esta expresión: "no somos nadie". La utiliza en momentos difíciles de la vida de las personas: entierros, enfermedades, desgracias en general, etcétera.
No me gusta hablar de mí o de los que tengo cerca, pero últimamente, he observado que los columnistas comentan sus cosas: Fallecimiento de su gata, fallecimiento de su gato, fallecimiento del perro, fallecimiento del canario, el pésame que se dan los unos a los otros, etcétera.
Y yo por no ser menos, también quiero manifestar que he estado seis días en cama, por culpa de una gastroenteritis aguda, porque la verdad es que no somos nadie.

jueves, 1 de enero de 2009

Las cosas de la vida


Mi amigo Sebastián ha venido a Jódar pasar estos días de Navidad. No nos veíamos desde que acabamos el colegio hace treinta y cuatro años.
Como pasa en estos casos, le pregunté por la familia, salud, profesión, etc. Respecto a la profesión, me dijo que era jefe de prensa de una importante empresa española.
-¿Dónde hiciste periodismo? Le pregunté.
-No hice periodismo. Estudié Derecho. Lo de jefe de prensa es porque cuando acabé la carrera, me contrataron en la empresa que ahora estoy de repartidos de paquetes, y mientras esperaba las instrucciones, aprovechaba para leer el periódico. Un día el director general me propuso ser jefe de prensa, yo me negué, porque no había estudiado periodismo, pero él me recordó que todos los días leía el periódico, que con eso tenía suficiente. Ahí llevo dieciocho años. Las cosas de la vida.