Es una pena hablar de algo que no se sabe

Hoy como todos los días, he comprado el periódico El Mundo. He empezado a ojearlo, y al llegar a la sección Tribuna Libre leo: "Reflexiones sobre el dogma de la Inmaculada Concepción". Este artículo de opinión está firmado por Manuel Mandianes, escritor y antropólogo. He empezado a leerlo, con interés, por ser hoy la fiesta de la Inmaculada Concepción. Pero ya en el segundo párrafo me he parado a reflexionar cuando el autor dice: "La iglesia no se pronunció sobre la santidad absoluta de María hasta el Concilio de Trento porque siempre fue discutido por los teólogos a causa de la doctrina de la universalidad del pecado original ..." El término "santidad absoluta" jamás lo había oído. La santidad es santidad, y no es ni absoluta ni relativa.
Decirle al señor Mandianes que la fiesta de la Inmaculada Concepción ya se celebraba en Occidente en el siglo VII, a pesar que el dogma sea del año 1854. El pueblo llano siempre ha ido por delante de la jerarquía de la iglesia a la hora de las devociones. San Cirilo de Alejandría (346-444), padre de la iglesia decía: "¿Cuándo se ha oído jamás que un arquitecto se edifique una casa y la deje ocupar por su enemigo?" No se puede expresar más claramente la idea de la Concepción Inmaculada.
Sigo leyendo el artículo, y en el tercer párrafo el autor niega la universalidad del pecado original: "Afirmar la universalidad del pecado original viene a ser lo mismo que reconocer que la nostalgia..." Al leer este párrafo y recordando los anteriores, me ha pasado por la cabeza que el artículo era poco científico.
Pero a pesar de todo, he seguido leyendo. El autor escribe ahora sobre la virginidad de María y dice: "A lo largo de la Historia, la virginidad de María ha sido puesta en cuestión en varias ocasiones. En nuestros días, algunos escritores, entre ellos Mailer y Saramago, y algunos estudiosos, la mayoría..." He dejado de leer el artículo porque me ha parecido que el rigor científico era nulo. ¿Quienes son Mailer y Saramago? ¿Son teólogos o mariólogos? Señor Mandianes para hacer un trabajo tenemos que documentarnos muy bien, porque si no hacemos el ridículo.
Por la tarde he seguido leyendo el artículo, y la verdad es que es pésimo. El autor intenta demostrar que María no fue Virgen, argumentando que María tuvo más hijos. Esta tesis se ha demostrado que no es así, María sólo tuvo un hijo, Jesuscristo. El autor saca a la palestra personajes que también fueron concebidos por una virgen, pero no llega a ninguna teoría convincente. Es una pena hablar de algo que no se sabe.

El tiempo en TVE

Me gusta, como a todo el mundo, que cuando leo un libro, ojeo un periódico, veo la televisión, escuche la radio, etc. a parte de informarme, que eso me sirva para aprender, que me aporte algo más que información. A esa segunda parte se le llama formación.
Por razones de trabajo, me desplazo todos los días desde mi pueblo a Jaén. Siempre, que puedo, veo después del Telediario las predicciones meteorológicas. Cuando jubilaron a José Antonio Maldonado, el hombre del tiempo de TVE durante mucho tiempo, la verdad es que me dio mucha pena, porque estaba acostumbrado a su forma de informar del tiempo.
Ahora, con los sustitutos de José Antonio, se cumplen las dos funciones de la noticia: formación e información. Me entero del tiempo que va a hacer los próximos días, y del segundo apartado estoy aprendiendo, entre otras cosas: Cómo se forman las borrascas, porqué Venecia se ha inundado, qué es una isobara, porqué hace frío, porqué hace más o menos aire, las mareas, etc. También veo bonitas fotos de los accidentes meteorológicos de nuestro país. Enhorabuena a TVE por esta nueva manera de contarnos el tiempo informando y formando.

Sin palabras

Foto publicada en El Mundo el día 4 de diciembre.

El niño herido de la DGT

Me parece muy bien que la DGT nos haga pensar a los conductores, por medio de los anuncios, del peligro que tenemos entre manos cuando nos ponemos al volante. Se ha comprobado que las campañas de la DGT han disminuido los accidentes de tráfico, porque han seguido lo llamado coloquialmente la ley del anuncio: “repite que algo queda”.
Desde hace unos días se está emitiendo un spot que no me parece adecuado porque se presta a la confusión. Aparece un niño herido en una cama de hospital. Su madre, sola y de pie, lo observa a través de la ventana de la habitación. Una voz en off dice el nombre y las lesiones que padece el niño. La misma voz dice: “Se lo ha hecho su padre”. Éste aparece sentado en un banco del hospital. Cuando ves la escena y escuchas el mensaje piensas que el padre ha maltratado al niño: “Se lo ha hecho su padre”. Pero no es así, descubrimos que ha sido un accidente de automóvil. El niño está herido porque han tenido un accidente de tráfico, y al padre no le abrochó el cinturón de seguridad trasero. No me parece un anuncio adecuado; porque se juega con algo tan importante como es la paternidad, el amor de un padre por su hijo y se presta a la confusión. Ruego a la DGT que lo retire y que piensen en algo mejor que no invite a la confusión.

"Quien bien te quiere, te hará llorar"

Ha saltado a los medios de comunicación la noticia de una madre de Pozo Alcón, que ha sido condenada a 45 días de prisión, y a no acercarse a su hijo durante un año, por agarrarlo del cuello y darle un tortazo. He visto a la madre en televisión, llorando, y la verdad es que me ha dado mucha pena, porque se ve que es una familia humilde. Ante esta condena, que yo respeto, pero me parece un poco exagerada, me pregunto: ¿Quién va a condenar al niño por faltarle el respeto a la madre?, ¿quién va a condenar al niño por tirarle una zapatilla a su madre?, ¿dónde se va a ir a vivir la madre o el niño, por el alejamiento?, ¿a quién no le han dado un cachete en su vida? A mí los que necesitaba, y me han ido fenomenal. Y la última pregunta: ¿Qué padre no le ha dado un cachete a su hijo? Pues todos a la cárcel. Alguien muy querido por mí, me decía: “Quien bien te quiere, te hará llorar” .

¡Fuera de clase!

Carta que aparece en el Diario Jaén el día 3 de diciembre.
Hace varios días apareció la noticia de que un juez en Valladolid dictaba sentencia por la que debían retirarse los crucifijos de las clases de un centro público de enseñanza, porque tal símbolo va contra derechos fundamentales de la persona. No veo qué derecho cuando Cristo en la cruz es la síntesis más clara de la defensa del hombre y de sus valores. Además vivimos en una cultura radicalmente cristiana y renunciar a ella es renunciar a nosotros mismos. Después, y para concretar, se ha dicho en Andalucía que con un solo padre que pida la retirada del Cristo en la escuela, ya debe hacerse. ¿Por qué 1 sobre 29? Estos hechos y otras declaraciones en el mismo sentido han sentado muy mal en ambientes educativos, pero no veo que los cristianos y los que piensan de otra manera salgan a la palestra. ¿Qué hacer? Son los padres los primeros que han de defender sus convicciones a favor de sus hijos ¡Claro que si uno “contra” veintinueve gana uno! Sin embargo hay que decir y hacer mucho. ¿Acaso no podrán ya los colegios de Valladolid ir al Museo Nacional de Escultura? Allí están grandes obras de escultura y pintura sobre Cristo crucificado y su sagrada pasión, ¿los taparán para que, niños y niñas, no los vean? Y en nuestra Andalucía, ¿qué hacer con los niños y niñas en las procesiones de Semana Santa? La Vera Cruz, el Cristo de la Buena Muerte, Nuestro Padre Jesús y tantas bellas imágenes fruto de nuestra fe y mejores tradiciones, ¿les serán también prohibidas a nuestros niños? ¿Cambiaremos el nombre de tantos colegios e instituciones que llevan el nombre de Cristo, la Virgen y los Santos. ¡Perdón por dar ideas! Y se da como razón el vivir en un Estado aconfesional. Pues ¡no señor! En un Estado aconfesional se respetan todos los símbolos religiosos y no se quita ninguno, sobre todo cuando están puestos. ¿Qué harán con los “Cruceiros” de Galicia? ¿Qué con las cruces, imágenes y símbolos cristianos que dan nombre a nuestras calles, plazas y barrios. ¡Oh, Sevilla! Te veo sin el Barrio de la Cruz. ¡Córdoba! peligra tu plaza del Cristo de los Faroles. Todos los días paso por una Plaza en Jaén donde hay un símbolo judío, en recuerdo de la judería, el candelabro de los siete brazos, y no pasa nada y me parece muy bien. Un amigo mío ha escrito en su blog: “Arrojar a Cristo fuera de las aulas” y recuerda lo que significaba en su niñez expulsar de un aula a un niño o niña. “La orden imperativa ¡fuera del aula!” era terrible y significaba que el expulsado impedía el desarrollo normal de la clase”. Da pena que esto se pueda aplicar a Cristo. Y luego los partidarios de “la expulsión” a lo mejor se pelean por presidir procesiones, compaginar así con el pueblo y además aparecer como honorarios en las cofradías. Nuestro ilustre paisano de Linares, San Pedro Poveda, en tiempos muy parecidos a los nuestros oyó quejarse a una persona porque quitaban los crucifijos de las escuelas, lo mismo que ahora. El santo mártir y gran pedagogo contestó: “Que quiten los crucifijos y nosotros ponderemos maestros cristianos en ellas”. ¡Ojalá! En estos tiempos se pide coherencia a todos. Antonio Aranda Calvo. (Canónico de la catedral de Jaén).

¡Felicidades Javi!

Cuento con muchos amigos que tienen como patrono este santo navarro. Desearos a todos un feliz día de vuestro santo. Es una pena que no lo pueda celebrar con todos vosotros, porque algunos residís muy lejos de mi ciudad.
Siempre que llega este día, me acuerdo de las dos veces que hice la Javierada. Fui caminando desde Pamplona a Javier, alrededor de cincuenta kilómetros. Creo recordar que era en el mes de febrero. Fue una experiencia buenísima, que espero volver a repetir cuando se presente la ocasión.